Дело № 1-389/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 17 октября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника – адвоката филиала №67 МОКА Юдиной С.Э., имеющей регистрационный №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 16.10.2018 г., 

защитника - адвоката филиала №67 МОКА Малого И.Е., имеющего регистрационный №50/1820 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 17.10.2018г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, имевшей место 12.07.2018 г. около 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> между домами №102 и 104, в отношении имущества потерпевшей А. на сумму 4000 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемыми принесены извинения, претензий она к ним не имеет, не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, а также о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие. 

Обвиняемые ФИО4 и ФИО3 также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемых, защитников – адвокатов Юдину С.Э. и Малого И.Е., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые ФИО1 и ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце махровое, куртку красного цвета - оставить потерпевшей А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела