К делу № 1-51/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 марта 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н., 

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Отрадненского района Ольховик В.В.

потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1 

защитника Симонянц С.Б., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 19.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 187 Отрадненского района, Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 09.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района, Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 год 2 месяца лишения свободы. 08.05.2018 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

09.01.2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> №, после совместного распития спиртных напитков с отчимом ФИО5 и своей матерью ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры с ФИО5 испытывая личную неприязнь к последнему, действуя умышленно, используя топор в качестве оружия, умышленно нанес обухом топора один удар в область спины ФИО5, вследствие чего последний упал на диван. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение ФИО5 телесных повреждений, действуя умышленно, нанес один удар обухом топора в правую область височной части головы ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленным многофрагментарным переломом правой височной кости, ушибом головного мозга, травматическими субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленной раной правой височной области головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал (показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ), что что 09.01.2019 года он со своей матерью ФИО6 и отчимом ФИО5 с утра стали распивать спиртное, в этот день выпили они примерно два литра водки на троих. Кроме них никого не было дома. Примерно около 12 часов его мать встала из-за стола и пошла спать на диван, который находился в спальной комнате, где они распивали спиртное. Они с отчимом ФИО5 продолжили выпивать. В ходе распития спиртного между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, из-за чего он уже не помнит. В ходе словесного конфликта ФИО5 привстал и потянулся рукой к печи, которая была расположена в 1,5 метрах от него. Он подумал, что ФИО5 хотел взять пепельницу, так как она там стоит. Т тут же он почувствовал удар в область почки. Он привстал со стула, стал прикрывать спину рукой, данные побои он не зафиксировал, так как не посчитал нужным. Встав он стал прикрывать левой рукой голову, так как ФИО5 махал топором, который находился у него в правой руке. ФИО5 обухом топора нанес ему несколько ударов по левой руке. От стал отбирать у ФИО5 топор, драка у них происходила на том месте, где он сидел на стуле, а именно возле стола и печи в 1,5 метрах от стола стоял диван. Когда он отобрал топор у ФИО5 он повернулся к нему спиной и в этот момент он взял топор двумя руками, замахнулся слева направо топором на уровне груди и нанес ФИО5 сверху вниз один удар в область спины, а именно в правую лопатку. В момент конфликта и нанесения телесных повреждений ФИО5 слов угрозы убийством он не высказывал. В момент когда он наносил ФИО5 несколько ударов обухом топора, тот не высказывал в его адрес угроз убийством. Наносил он удары обухом топора, так как он не хотел убивать ФИО5, он просто хотел его успокоить. После нанесения удара ФИО5 упал лицом в диван, который находился не далеко от стола. После нанесения первого удара обухом топора в область спины ФИО5 он сразу же замахнулся топором для того, что следом нанести второй удар в спину, но по той причине, что ФИО5 упал на диван, он нанес ему второй удар в правую область головы, в голову он не хотел наносить удар, так просто получилось из-за того, что ФИО5 упал лицом в диван. ФИО5 упал на диван, на котором спала его мать ФИО6, когда у них происходил конфликт, мать спала, она не видела как он нанес удар ФИО5. Второй удар он наносил двумя руками, замахивался слева направо, удар нанес сверху вниз. После нанесения удара обухом топора по голове ФИО5 тот не шевелился, так как скорее всего потерял сознание. Он сразу же пошел на улицу во двор своего дома, возле колодца он бросил топор. На улице шел снег, по какой причине он бросил топор на улице, он не знает. Потом он зашел в дом и стал будить мать, он ей сказал, что скорее всего он убил ФИО5, мать проснулась и они подошли к ФИО5, он увидел, что справой стороны головы у него шла кровь. ФИО5 был в сознании. Он перевернул его на спину и стал вызывать скорую помощь. Примерно в 13 часов приехала скорая помощь, он помог им госпитализировать ФИО5 и его отвезли в больницу. В содеянном раскаивается (л.д. 124-126). После оглашения показания подсудимый заявил, что полностью их поддерживает.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что на протяжении последних 15 лет он является сожителем ФИО6 которая является матерью подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 и ФИО1 распивали спиртные напитки с утра, выпили много. Примерно около 12 часов ФИО6 пошла спать, а они с ФИО1 продолжили выпивать. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за чего он уже не помнит, так как в этот день он был сильно пьян. В ходе словесного конфликта он хотел успокоить ФИО1 и с этой целью, взяв топор возле дровяной печи, обухом топора он нанес один удар в правый бок спины ФИО1 Когда ФИО1 встал со стула, то он начал прикрывать лицо своей рукой, он тогда стал наносить ему удары обухом топора по его руке, по какой именно руке он уже не помнит. Затем помнит, как у них произошла потасовка, ФИО1 выхватил у него топор, после чего он повернулся спиной к ФИО1 и почувствовал удар в область спины, а именно в правую лопатку, после которого он упал лицом на диван. Он не помнит как ФИО1 ему нанес второй удар по голове, помнит только, что приехала скорая помощь и его госпитализировали в больницу. 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования она показала (показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ), что ФИО5 ее сожитель а ФИО1 ее сын. Они проживают вместе. 09.01.2019 года она с ФИО5 и ФИО1 с утра стали распивать спиртное. В это день выпили много, примерно 2 литра водки на троих. Кроме них никого дома не было. Примерно около 12 часов ей стало плохо и она решила лечь на диван, который находился в комнате, где они распивали спиртное. Она встала из-за стола и пошла спать на диван. ФИО1 и ФИО5 продолжили выпивать. Когда она встала из-за стола, то ФИО1 сидел за столом слева от ФИО5, спиной к дровяной печи. ФИО5 сидел лицом к дровяной печи. В то момент у них каких-либо конфликтов не было. Она не помнит, стоял ли топор возле печи, так как сильно была пьяна и не придала этому значения. Когда она уснула, то каких-либо криков и шумов она не слышала. После ее разбудил сын и сказал, что он ударил топором ФИО5. Она испугалась, привстала с дивана и увидела сто на спине поперек дивана лежит ФИО5.ФИО5 лежал неподвижно, но она увидела, что он дышал. Она сообщила ФИО1 что необходимо вызвать скорую помощь. Сын стал звонить в скорую помощь. У ФИО5 возле правого виска, обильно шла кровь. ФИО5 немного пришел в сознание, но она с ним не разговаривала, так как была напугана. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО5 (л.д.101-102). После оглашения показания ФИО6 заявила, что полностью их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в ходе предварительного расследования показала (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что она работает в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в должности фельдшера скорой помощи. 09.01.2018 года примерно в 13 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил диспетчер скорой помощи и сообщил, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, поводом к вызову было повреждение головы у гражданина ФИО5, возрастом 45-55 лет. Звонок в скорую помощь поступил от ФИО1, который сообщил о повреждении головы. Сразу же после звонка диспетчера они выехали на указанный адрес. Приехав на указанный адрес, их встретил мужчина, это был ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 провел их в домовладение, а именно в комнату где находился больной. В дальней комнате она увидела что на диване лицом вниз поперек лежал мужчина. В области головы у него была рана из которой текла кровь. Она перевернула мужчину, для того, чтобы установить его личность, он был в сознании. Установив личность, ей стало известно, что это был ФИО5 Он был в сильном опьянении, находился в сознании, речь была не четкая. Она стала обрабатывать рану и увидела, что у него открытая черепно-мозговая травма. На вопрос, как тот получил данную травму, он ей ничего не смог пояснить. После оказания первой медицинской помощи, она сообщила ФИО5, что его необходимо госпитализировать в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», так как рана была серьезной, ФИО5 отказывался от госпитализации, но они все равно погрузили его в автомобиль скорой помощи, помогал им грузить ФИО1, который им пояснил, что ФИО5 рубил дрова и ему деревяшка отскочила в голову. После чего ФИО5 они отвези в ст. Отрадную в приемный покой МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» и далее отправились на дежурство в ст. Удобную (л.д.117-118). 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району ФИО8 в присутствии ФИО1, УПП ФИО9 проведен осмотр домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место происшествия. В ходе осмотра, обнаружен и изъят топор, мужская куртка, пододеяльник с пятнами бурого цвета похожими на кровь (л.д. 9-23);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2019 года, согласно которому, следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району, лейтенантом юстиции ФИО10 в помещении кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Симонянц С.В. проведен осмотр топора, на обухе которого были обнаружены пятна бурого цвета, на который ФИО1 указал как на предмет которым он причинил телесные повреждения ФИО5, мужская куртка с пятнами бурого цвета похожими на кровь, пододеяльник с пятнами бурого цвета похожим на кровь, изъятых протоколом ОМП от 09.01.2019 года – домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Топор с пятнами бурого цвета похожими на кровь, мужская куртка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и пододеяльник с пятнами бурого цвета похожими на кровь, постановлением от 01.02.2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-114);

- заключением эксперта № от 18.02.2019 года согласно выводам которого, у ФИО5 выявлены следующие повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавленным многофрагментарным переломом правой височной кости, ушибом головного мозга, травматическими субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленной раной правой височной области головы. Данные повреждения причинены 09 января 2019 года, незадолго до госпитализации в МБУЗ «ГМБ» г. Армавира, действием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Наличие одной раны и вдавленного фрагментарного перелома височной кости, не противоречит обстоятельствам причинения травмы, указанным в представленном объяснении ФИО1 Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся вдавленным многофрагментарным переломом правой височной кости, ушибом головного мозга, травматическими субарахноидальными кровоизлияниями, ушибленной раной правой височной области головы – согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № н) по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО5 (л.д. 80-82). 

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО5 осознавая противоправный характер своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, причинила ФИО5 телесные повреждения которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО1 использовал топор в качестве оружия. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое поведение подсудимого привело его к отсутствию контроля за своим поведением при возникновении конфликтной ситуации. 

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести. Однако из материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что настоящее преступление им совершено в период непогашенной судимости. 

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны. На учете у врача психиатра не состоит. Состоял на учете в наркологическом кабинете с диагнозом алкоголизм, был снят с учета. Согласно ст. 15 УК РФ преступление совершенное им относится к категории тяжких. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

По делу прокурором Отрадненского района заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда ОМС о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 на сумму 26 963 рубля 20 копеек. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО5 доказана в суде, сумма иска подтверждена материалами дела, кроме того ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, и считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 овича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Иск прокурора Отрадненского района удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, 350020, 

<

...> получатель УФК по Краснодарскому краю, (Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования) ИНН 

<

***>, КПП 231001001, Код ОКПО 27661540, Код ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 040349001 – 26 963 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – топор, мужскую куртку, пододеяльник, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Отрадненскому району, Краснодарского края, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский