Дело № 1-365/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 21 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б., 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Расторгуева И. М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, русской, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, с образованием *** ***, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) (адрес) ранее судимой: 

- 10 апреля 2014 года приговором Советского районного суда г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 11 сентября 2014 года приговором Советского районного суда г.Челябинска за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2014 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года, 

- 30 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 сентября 2014 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 

- 06 ноября 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 28 ноября 2014 года Центральным районным судом г. Челябинска по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 05 февраля 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 ноября 2014 года к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 09 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговору от 28 ноября 2014 года и 05 февраля 2015 года к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 18 сентября 2018 года по отбытии. 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (дата) в период времени с 14 час. до 15 час., находясь на первом этаже ТК «Прииск», расположенного в (адрес) в (адрес), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из сумки ФИО2, находящейся при потерпевшей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей и банковская карта ***», не представляющая материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 (дата) в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 45 мин., находясь в магазине «***», расположенного в (адрес), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из заднего кармана рюкзака ФИО3, находящегося при потерпевшей, сотовый телефон «***», стоимостью 5 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «*** не представляющей материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 33 мин., находясь в ***, расположенного в (адрес) в (адрес), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана куртки, находившейся при Потерпевший №3, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей и банковская карта ***», не представляющая материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимая ФИО4, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель Козлова Н. Б., защитник Расторгуев И. М., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения по факту кражи у ФИО3 признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения, так как телефон не является предметом первой необходимости, кража которого может поставить в тяжелое материальное положение потерпевшего. 

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО4 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимой, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО4 по каждому из преступлений по факту кражи у ФИО7, ФИО3 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а по факту кражи имущества Потерпевший №3 – по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею трех умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, чистосердечные признания от (дата) и (дата) как явки с повинной, неудовлетворительное стояние здоровья ее и ее матери, а также мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали. 

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством за каждое преступление суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность трех совершенных преступления средней тяжести, личность ФИО4, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, учитывая, что ФИО4, освободившись из мест лишения свободы в сентябре 2018 года, где отбывала наказание за совершение умышленных корыстных преступлений в сфере собственности, вновь совершила три умышленных преступления, против чужой собственности, за которые осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за каждое преступление будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, считает возможным не назначать ей за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Оснований для назначения ФИО4 условного осуждения суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновной, предупредить совершение ею новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение преступления против собственности противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ у суда нет.

Окончательное наказание ФИО4 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В результате преступных действий подсудимой ФИО4 потерпевшим был причинен материальный ущерб, ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, трудоспособна и в состоянии возместить причиненный потерпевшим ущерб во взысканной с неё сумме. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (месяцев) за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытого ФИО4 наказания время её содержания под стражей в период с (дата) года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4:

- в пользу ФИО2 4 000 (четыре тысячи) рублей,

- в пользу ФИО3 5 000 (пять тысяч) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск, CD-R-диск с видеозаписью и детализацией телефонных соединений, светокопии из тетради приема-продажи мобильных телефонов – хранить в материалах уголовного дела; пуховик, шапку вязанную оставить по принадлежности ФИО4, куртку оставить Потерпевший №3, женскую сумку оставить ФИО2, рюкзак оставить по принадлежности ФИО3, освободив собственников от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова 

74RS0006-01-2019-002178-78

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела 

№1-365/2019 Калининского районного суда г. Челябинска