Дело № 2-442/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 05 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО3, Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет, Администрации муниципального района Зилаирский район о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.09.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Совкомбанк предоставило ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования картой ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 17.05.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51544,81 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, вместе с тем, какой-либо информацией о наследниках истец не располагает. Истец просит суд установить круг наследников ФИО1 и взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в сумме 51544,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1746,34 руб. 

В ходе рассмотрения дела определениями Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет, Администрация муниципального района Зилаирский район. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО Совкомбанк. 

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставила возражение на исковое заявление, указав, что она в наследство после смерти брата и матери ФИО2 не вступала. Также пояснила, что истцом был пропущен срок исковой давности. Указала на вынесение заочного решения Зилаирского межрайонного суда по делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк РФ к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности умершего ФИО1, согласно которого с ФИО2 взыскана сумма 40 000 руб. в пределах наследственного имущества – автомашины, принадлежащей умершему ФИО1 На основании изложенного, просила отказать в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая о наличии наследника заемщика, который обратился к нотариусу за принятием наследства, а также на злоупотребление истцом своим правом на своевременную подачу искового заявления в суд. 

В судебное заседание представители привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет, Администрации муниципального района Зилаирский район не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Поскольку лица, участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2019 между истцом и заемщиком ФИО5 ФИО9 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 45000 руб. 

ПАО Совкомбанк свои обязательства исполнило, предоставив кредит, однако заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.05.2023 года перед ПАО Совкомбанк составляет 51 544,81 руб. 

18 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа Зилаирский район заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО1 С заявлением о принятии наследственного имущества обратилась мать заемщика – ФИО2 через своего представителя ФИО6, наследственное имущество состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составила 40 000 рублей, что следует из заключения ООО «Гарант» №.

Нотариусом нотариального округа Зилаирский район 19.11.2020 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из автомобиля 

<

данные изъяты>.

Иного недвижимого и движимого имущества у умершего ФИО1 не имеется, что следует из справок из ОГИБДД МВД по Зилаирскому району РБ и сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Заочным решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 14.04.2022 года по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 в размере 40000 руб. (стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде автомобиля 

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Заочное решение вступило в законную силу 27.06.2022 года и 28.06.2022 года ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также принимая во внимание вышеуказанные положения закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, но с учетом того, что стоимость наследственного имущества составляет 40 000 руб., и вступившим решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 14.04.2022 года с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 уже была взыскана задолженность умершего по другому кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества, другого имущества у наследодателя не имеется, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет, Администрации муниципального района Зилаирский район о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Малинский Ю.В.