РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, возникшей в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного под адресу: 

<

Адрес>. Согласно данным истца ФИО 

<

Дата> рождения, снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области. Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом. 

Однако обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не было исполнено собственником жилого помещения расположенного под адресу: 

<

Адрес> ФИО и после ее смерти наследниками, в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 11 007,03 рублей. 

Заявление о выдаче судебного приказа было возвращено истцу в связи со смертью ФИО Сведениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО истец не располагает.

В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 8 272,65 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО – ФИО1, в соответствии с данными представленными нотариусом ФИО2 (л.д. №44). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении почтовой корреспонденции. Истец ООО «ЭкоСтройРесурс» просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №5). 

С учетом мнения истца, принимая во внимания положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать в связи с тем, что он в квартире не проживает и, следовательно, услугами истца не пользуется, кроме того просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Вышеизложенное также находит свое подтверждение в пункте 34-35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО 

<

Дата> рождения являлась собственником жилого помещения, расположенного под адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 27.10.2023г. (л.д. №32).

Определением от 04.09.2023г.и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области отказано ООО «ЭкоСтройРесурс» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в связи с тем, что 04.09.2023г. ФИО снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. №24-25).

В соответствии с предоставленными нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО2 сведениями, 28.04.2020г. заведено наследственное дело 

<

№> к имуществу ФИО 

<

Дата> рождения, умершей 

<

Дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

Адрес>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является ФИО1. 

<

Дата> рождения. В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, кадастровой стоимостью ... рублей.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области. Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом. 

Однако обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

Адрес> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> исполнено не было.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 8 272,65 рублей. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям за период до сентября 2020г., однако, истец уточнил свои требования в сторону уменьшения и сокращения периода истребования с учетом пропущенного срока исковой давности, и просил суд взыскать задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в вышеуказанном размере, с расчетом суммы задолженности: 248,58 (сумма в месяц) х 26 (количество месяцев за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>) + 258,51 (сумма в месяц) х 7 (количество месяцев за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>) = 8 272, 65 рублей (л.д. №67-68). Доказательств неверности произведенного истцом уточненного расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 8 272,65 рублей.

В части доводов ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг на него не может быть возложена, поскольку в указанном жилом помещении он не проживает, в связи с чем, не должен нести указанную обязанность, суд во внимание не принимает и не учитывает при рассмотрении заявленных требований, поскольку ответчиком ФИО1 подано заявление о принятии наследства, что в ходе судебного заседания им не оспаривалось, и, ответчик намерен оформить указанное жилое помещение на свое имя. Кроме того, указанные доводы судом не учитываются и не принимаются во внимание, в связи с тем, что обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение не ставится в зависимость от факта проживания в нем, кроме того, согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 52-П «непроживание» не тождественно понятию «временное отсутствие», которое оформляется собственником жилого помещения в заявительном порядке. Доказательств направления в адрес истца соответствующего заявления ответчиком не представлено. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с не проживанием в жилом помещении безосновательны. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением 

<

№> от 17.08.2023г. (л.д. 22), 

<

№> от 12.10.2023г. (л.д. №23).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЭкоСтройРесурс" к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу ООО "ЭкоСтройРесурс" (ИНН 

<

***>) суму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 8 272,65 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 672,65 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года. 

.

.

.