Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года село Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Коневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: Ямало

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указано, что отец истца ФИО8 работал рыбаком и проживал в 

<

адрес>, где им была построена летняя рыбачья избушка, в которой ФИО8 проживал со своей семьей в период путины. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> сельского совета № ФИО8 в д. 

<

адрес> в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,039 га. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок ФИО8 задекларировал, площадь участка была уточнена комитетом по земельным ресурсам и землеустройству до 0,0527 Га. Иных документов ни на землю, ни на избушку ФИО8 не оформлял. В дальнейшем избушке был присвоен адрес: 

<

адрес>, и открыт лицевой счет для внесения платы за электроэнергию. Отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являлись супруга ФИО4 и дети - истец ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец вместе с матерью ФИО4, при её жизни, летом проживали в летней избушке, воздевали огород. На основании изложенного, ФИО1, считая, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как на момент смерти матери истец проживала с ней, пользуется спорным земельным участком до настоящего времени, на месте старой избушки построила новую, поддерживает её в надлежащем состоянии и периодически проживает в ней, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4.

В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Администрации Шурышкарского района, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом обстоятельств данного дела, находит возможным рассмотрение данное дело в отсутствие указанных лиц.

В телефонограммах, поступивших в суд (л.д. 60-61), ответчики ФИО2 и ФИО3, не возражали против удовлетворения требований истца. Представитель третьего лица Администрации Шурышкарского района также не возражал против удовлетворения иска ФИО1 (л.д. 68).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как достоверно установлено судом, ФИО8 с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год работал рыбаком сначала в совхозе 

<

адрес> отделения, затем в сельскохозяйственном кооперативе «

<

данные изъяты>» (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ решением администрации 

<

адрес> сельского Совета № ФИО8 был предоставлен земельный участок площадью 0,039 Га в 

<

адрес> для размещения приусадебных земель (л.д. 25-26), 

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственную книгу № № на ДД.ММ.ГГГГ гг. Администрацией 

<

данные изъяты> сельского Совета 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о предоставлении спорного земельного участка ФИО8 на основании Свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ в комитет по земельным ресурсам и землеустройству ФИО8 подал декларацию (заявление) о факте использования спорного земельного участка, площадь участка была уточнена до 0,0527 Га (л.д. 30-32).

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой территории, в пределах кадастрового квартала №, площадь спорного земельного участка составляет 709 кв.м.( л.д.42-46). 

По сведениям Администрации Шурышкарского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), спорный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не является собственностью муниципального округа 

<

адрес> и в реестре муниципального имущества не состоит.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) следует, что сведения о собственниках спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют (л.д. 63). 

Согласно платежных документов АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 37-40), адресу д

<

адрес> присвоен лицевой счет №, по которому платежи за жилищно-коммунальные услуги вносила ФИО1

Следовательно, суд находит установленным, что семья ФИО1 владела спорным земельным участком с момента его предоставления отцу ФИО8, то есть с 

<

данные изъяты> года. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику. 

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 10), её родителями являлись ФИО8 и ФИО4.

Согласно копий свидетельств о смерти (л.д. 19-24), ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> (л.д. 65) следует, что наследственные дела после умерших ФИО8 и ФИО4 ею не заводились.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на спорное имущество не претендуют, против удовлетворения иска ФИО1 не возражают. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти матери и предприняла действия по сохранению наследственного имущества.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает. Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО4 в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 709 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2025 года.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина