дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сказка» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Дело было назначено к рассмотрению на 

<

дата>, о времени и месте судебного заседания истец был извещен. Однако в суд в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Дело было повторно назначено на 

<

дата>. Однако, истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного разбирательства он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика, хотя о времени и месте судебного заседания судом извещался. 

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 

<

дата> и 

<

дата>. 

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Сказка» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: