Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «08» августа 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В., 

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В., 

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, ранее судимого:

1) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 22.01.2009, с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 17.06.2011, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22.02.2012. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.07.2016 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 22.02.2018. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 06.03.2017 установлены дополнительные ограничения;

2) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 09.04.2014 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.03.2015 отменено условное осуждение, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 29.04.2016; 

3) приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.12.2016 по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

4) приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.03.2017 по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 30.05.2017 неотбытое наказание, заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 08.08.2017 г. не отбыто наказание в виде 11 дней лишения свободы;

5) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 15.05.2017 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 25.07.2016 в отношении ФИО1 ФИО9 установлен административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. по 22.02.2018 со следующими административными ограничениями:

запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится местожительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до06.00 часов, при трудоустройстве - с учетом утвержденного графика работы;

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания для регистрации.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 06.03.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия вуказанных мероприятиях.

В период с 18.04.2017 по 16.05.2017, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23.00. до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

-18.04.2017 в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 18.04.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-18.04.2017 в 05 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле дома № 16 по ул. Дзержинского г. Семилуки, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 18.04.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

-01.05.2017 с 02 часов 00 минут по 02 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 01.05.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 01.05.2017 в 05 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле дома № 58 по ул. Чапаева г. Семилуки, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 11.05.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь 16.05.2017 допустил нарушение, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23.00. до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 16.05.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 16.05.2017 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 16.05.2017 в 05 часов 20 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 16.05.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется он отрицательно (л.д. 86), на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом поражение ЦНС вследствие черепно-мозговой травмы (л.д. 89).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1822 от 10.07.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния обнаруживались, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 115-120). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние его здоровья, инвалидность третьей группы в связи с травмами, полученными на службе в республике Чечня в 1995, 1996 г.г., является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления, т.к. он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленные преступления по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 22.01.2009 и от 09.04.2014, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения обусловило совершение ФИО1 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные, характеризующие его личность, а именно то, что характеризуется он отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.12.2016 и при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 15.05.2017, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить ему наказание, по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, следует присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе в Воронежской области от 16.03.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе в Воронежской области от 30.05.2017.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима. 

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 13.12.2016 и по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.05.2017, назначить ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе в Воронежской области от 13.12.2016 – в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.05.2017– в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе в Воронежской области от 16.03.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе в Воронежской области от 30.05.2017, в виде 5 (пяти) дней лишения свободы, назначив окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО1 с 08 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова