Дело № 2-396\17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания - Куртаджиевой Э.С.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес>, Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал "Ешиль-даг", 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4 истец фактически принял наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал "Ешиль-даг", 

<

адрес>, поскольку стал пользоваться данным земельным участком, начал строительство домовладения на земельном участке, а в дальнейшем стал проживать по указанному адресу в строящемся доме со своей семьей, однако не оформился в наследственных правах, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Чистенского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения сторон по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ наследство должно быть принято способами указанными законом, а именно: 

- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в правление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ не совершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. 

Судом установлено, что ФИО4 на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок являлся собственником земельного участка, площадью 0,0602га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал "Ешиль-даг", 

<

адрес>. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал земельный участок, площадью 0,0602га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал "Ешиль-даг", 

<

адрес> ФИО1

Согласно наследственному делу заведенному после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью 0,0602га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал "Ешиль-даг", 

<

адрес> после смерти ФИО4, поскольку стал пользоваться принадлежащим наследодателю земельным участком, то есть вступил в управление и владение наследственным имуществом.

Данный факт установлен на основании пояснений ответчика ФИО2, супруги наследодателя, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, которые полностью подтвердили указанный факт, кроме того факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 подтверждается нахождением всех правоустанавливающих документов на землю выданных на имя наследодателя ФИО4 на руках у истца по делу ФИО1

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> ФИО4 был зарегистрирован на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, ж\кв. ЕшильДаг, 

<

адрес>.

По указанному адресу, согласно данных похозяйственной книги, также зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена наследодателя, и ФИО3 - сын наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 фактически приняли наследство ФИО1, жена ФИО2 и сын ФИО3, однако не оформились в наследственных правах.

Поскольку супруга наследодателя ФИО4 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО3 являлась нетрудоспособной, ей принадлежит обязательная доля в размере 1\4 доли, в связи с чем за ФИО1 должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 3\4 доли земельного участка, площадью 0,0602га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал "Ешиль-даг", 

<

адрес> 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к администрации Чистенского сельского поселения 

<

адрес>, Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3\4 доли земельного участка, площадью 0,0602га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой квартал "Ешиль-даг", 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак