ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

16 февраля 2017 года г. Белогорск 

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко 

<

иные данные> (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего 

<

иные данные>

ФИО1 

<

иные данные>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 23 часа 05 минут в 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и документирования обстоятельств административного правонарушения. 

При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и дал объяснения о том, что по прибытию сотрудников полиции он находился за рулем, принадлежащего ему автомобиля, двигатель которого был запущен и работал. В течение 3-5 минут он отказывался выполнить требования сотрудников полиции предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, и пытался им объяснить, что до съезда автомобиля в кювет водителем не являлся. При этом пояснил, что в этот день с 19 до 21 часа употреблял алкогольные напитки.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

дата> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неповиновался требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль. 

В данном протоколе ФИО2 собственноручно написал, что не проходил в патрульный автомобиль, потому как не считал себя правонарушителем.

Из показаний сотрудника полиции ФИО5 следует, что 

<

дата> около 23 часов от дежурного по ОМВД России «ФИО3» поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> водитель совершил съезд в кювет. Когда они в составе экипажа прибыли на место, то увидели автомобиль 

<

иные данные> который пытается выехать из кювета. Подойдя к этому автомобилю, они потребовали у вышедшего из-за руля водителя документы, на что водитель ответил отказом, при этом от него исходил запах алкоголя. На неоднократное требование занять место в патрульном автомобиле водитель также отвечал отказом.

Сотрудник полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы на право управления транспортным средством.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно принял решение о проведении освидетельствования данного водителя на состояние опьянения.

Пунктом 70 Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, предусмотрено право сотрудника полиции предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Согласно пункту «в» пункта 70 сотрудник полиции вправе предложить занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами в силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и пункту 70 Административного регламента.

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока все процессуальные действия и составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Отказ ФИО1 как водителя выполнять законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и занять место в патрульном автомобиле квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие не несут административную ответственность на общих основаниях, поэтому производство по делу подлежит прекращению для привлечения ФИО1 как военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 он проходит военную службу в войсковой части № а потому на основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление и материалы дела подлежат направлению командиру указанной воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 28.9, 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

иные данные>.

Постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный о кружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко