Судья: Тимофеева Н.Ю. Дело № 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Омск 02 сентября 2024 года

Судья Омского областного суда Волторнист О.А., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кропотовой Н.В., действующей в интересах осужденного РВН, апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного РВН на приговор Советского районного суда г. Омска от 

<

...>, которым 

РВН, 

<

...> г.р., осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ЯНД, 

<

...> г.р., осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

<

...> в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда поступило уголовное дело по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Кропотовой Н.В., действующей в интересах осужденного РВН, апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного РВН на приговор Советского районного суда г. Омска от 

<

...>. 

Заседание суда апелляционной инстанции назначено на 16.30 час. 

<

...>. 

До начала судебного заседания от осужденного РВН и его адвоката Кропотовой Н.В. поступили заявления, в которых они отзывают свои апелляционные жалобы на указанный приговор.

Другие участники процесса приговор Советского районного суда г. Омска от 

<

...> не обжаловали.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционные жалобы отозваны до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката Кропотовой Н.В., действующей в интересах осужденного РВН, апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного РВН на приговор Советского районного суда г. Омска от 

<

...>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20, 389.33 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кропотовой Н.В., действующей в интересах осужденного РВН, апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного РВН на приговор Советского районного суда г. Омска от 

<

...> – прекратить в связи с отзывом осужденного и его адвоката апелляционных жалоб. 

Судья О.А. Волторнист