Дело № 2-1782/2024

73RS0004-01-2024-003141-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Тольяттинский химико-технологический колледж» об установлении периода очного обучения в негосударственном образовательном учреждении, установлении факта принадлежности дипломов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Тольяттинский химико-технологический колледж», негосударственному образовательному учреждению Финансово-правовой колледж об установлении периода очного обучения в негосударственном образовательном учреждении, установлении факта принадлежности дипломов, указав в обоснование следующее.

Она обучалась очно в НОУ Финансово-правовом колледже с 2000 года по 2003 год. Срок обучения составил 2 года и 10 месяцев, что подтверждается приложением к диплому. Диплома по итогам обучения выдали два - один негосударственного образца НОУ Финансово-правового колледжа, второй государственного образца ГПОУ СО Тольяттинского химико-технологического колледжа.

Для установления стажа и назначении пенсии от МВД необходимо подтвердить период обучения по очной форме в НОУ Финансово-правовом колледже (ИНН 

<

***>), который на данный момент ликвидирован, из Тольяттинского химико- технологического колледжа выдана справка о прохождении обучения, но в ней не указан весь период обучения. Как выяснилось, в архив Финансово-правовой колледж документы не сдавал. Информацию о том, что она действительно училась по очной форме обучения получить негде, кроме как установить период обучения в судебном порядке.

Согласно договору на обучение, в нем указан срок обучения по очной форме 2 года и 10 месяцев. Также в приложении к договору указана оплата по годам, включая итоговую аттестацию.

Кроме того, в обоих дипломах была допущена ошибка в дате ее рождения, указана неверно дата «21.04.1985», вместо правильной - «24.04.1985». В справке, выданной Тольяттинским химико-технологическим колледжем, дата рождения указана верная. Также в дипломах имеются данные о ее аттестате об основном общем образовании, выданном МОУ СОШ №72 серии Б №0112702 в 2000 году, где указана верная дата рождения.

Просит установить период очного обучения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Негосударственном образовательном учреждении «Финансово-правовой колледж» ИНН 

<

***> длительностью 2 года и 10 месяцев; установить принадлежность дипломов: №, выданного 28.06.2003 Негосударственным образовательным учреждением Финансово-правовым колледжем, и №, выданного 02.07.2003 Тольяттинским химико-технологическим колледжем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда Негосударственное образовательное учреждение Финансово-правовой колледж исключено из состава ответчиков ввиду ликвидации данного юридического лица 31.08.2010 по решению суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Тольяттинский химико-технологический колледж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от №.

Копией свидетельства о заключении брака № от 26.07.2014 подтверждается, что истице после заключения брака присвоена фамилия «Сударикова».

В материалы дела представлена копия аттестата об основном общем образовании ФИО3, выданного ей 14.06.2000 МОУ СОШ №72.

Согласно договору на обучение от 21.06.2000, заключенного между ФИО3 и Некоммерческим партнерством-негосударственным образовательным заведением «Финансово-правовой колледж», предметом договора явились платное предоставление образовательных услуг среднего профессионального образования по специальности финансы (специализация – финансы и право) по очной форме обучения, срок обучения – 2 г. 10 мес. на базе основного общего образования (9 кл.).

05.07.2003 ФИО3 негосударственным образовательным учреждением Финансово-правовой колледж г.Ульяновск выдан диплом №, согласно которому решением аттестационной комиссии от 28.06.2003 ей присвоена квалификация «финансист» по специальности «финансы (по отраслям». Указано, что диплом является документом о среднем профессиональном образовании. 

Согласно приложению к диплому, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в негосударственное образовательное учреждение Финансово-правовой колледж г.Ульяновск в 2000 г., окончила обучение в 2003 г., период обучения составил 2 г. 10 мес.

Согласно ответу ОГБУ «ГАУО», документы по личному составу негосударственного образовательного учреждения Финансово-правовой колледж г.Ульяновск на хранение в архив не поступали.

Суд, определяя период обучения истицы в негосударственном образовательном учреждении «Финансово-правовой колледж», принимает во внимание договор, заключенный ею с данным учреждением, в котором указан период обучения – 2 года 10 мес., а также исходит из того, что учебный год в РФ начинается с 1 сентября, диплом выдан 05.07.2003.

Таким образом, следует установить период обучения истицы в негосударственном образовательном учреждении «Финансово-правовой колледж» по очной форме с 01.09.2000 по 05.07.2003 включительно, а также установить, что диплом №, выданный 05.07.2003 ФИО3 негосударственным образовательным учреждением «Финансово-правовой колледж» г.Ульяновск, принадлежит ФИО1

05.07.2003 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тольяттинским химико-технологическим колледжем г.Тольятти выдан диплом №, согласно которому решением Государственной аттестационной комиссии от 02.07.2003 ей присвоена квалификация «финансист» по специальности «финансы». Указано, что диплом является государственным документом о среднем профессиональном образовании. 

Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Самарской области «Тольяттинский химико-технологический колледж» в материалы дела представлена справка, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась с 23.12.2002 по 30.06.2003 по форме обучения – экстернат. Решением Государственной аттестационной комиссии от 02.07.2003 ей присвоена квалификация «финансист» и выдан диплом № от 02.07.2003.

Таким образом, объективно подтверждается, что диплом №, выданный 02.07.2003 Тольяттинским химико-технологическим колледжем г.Тольятти, принадлежит истице.

При таких обстоятельствах суд считает требования иска ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить период обучения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в негосударственном образовательном учреждении «Финансово-правовой колледж» по очной форме с 01.09.2000 по 05.07.2003 включительно, а также установить, что диплом №, выданный 05.07.2003 на имя ФИО3 негосударственным образовательным учреждением «Финансово-правовой колледж» г.Ульяновск, принадлежит ФИО1.

Установить, что диплом №, выданный 02.07.2003 Тольяттинским химико-технологическим колледжем г.Тольятти на имя ФИО3, принадлежит ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.