Уголовное дело № 1-2-20/2023

УИД 73RS 0018-02-2023-000146-48 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка 05 сентября 2023 года

Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Борминцева Я.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника –адвоката М.Н.В., представившего удостоверение № от ххх и ордер № от ххх,

потерпевшего Х.Р.М, 

при секретаре Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1,

ххх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неработающего, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ххх около 14 часов 15 минут у находящегося около ... вышеуказанного населенного пункта ФИО1 в ходе произошедшей между ним и находящемся там же Х.Р.М ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последнему телесных повреждений. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанных месте и время, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно металлическую трубу, умышленно нанес ею потерпевшему один удар в область левого плеча, причинив своими противоправными действиями Х.Р.М телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек в проекции левой трапециевидной мышцы, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) (в соответствии с п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признает полностью, осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель Борминцев Я.С., потерпевший Х.Р.М, защитник-адвокат М.Н.В. в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство суд находит обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.314-315 УПК РФ, поэтому суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый понимает предъявленное обвинение, с ним согласился, обвинение соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

Действия, совершенные ФИО1, с которыми он согласился, обоснованно подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами судом не установлено. При этом эти же обстоятельства подтверждаются адекватностью его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Таким образом, с учетом приведенных всех обстоятельств о личности подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.86, 87). По месту жительства администратором ..., УУП гр. УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» характеризуется положительно (л.д.95, 97). На учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.91, 92). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, полагая, что данный вид наказания отвечает его целям в наибольшей степени и назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применению положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в судебном заседании они не установлены, а также отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении срока наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения. 

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнениями участников процесса. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального присуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 120 рублей, выплаченных адвокату Михайлову Н.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья И.М. Корсакова