№ 5-111/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и потерпевшего У.В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца д._________, *****, проживающего по адресу: _________ _________, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ. в 10 часов 48 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №000, двигаясь по автодороге подъезд к _________, в нарушение п.п.9.10, 10.1, 1.5, 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством ИВЕКО STRALIS г/н №000 с полуприцепом КОГЕЛЬ г.р.з. №000 под управлением Н.В.Н..

В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №000 пассажир ВАЗ-2112 У.В.Ю. получил телесные повреждения в виде раны в лобной области слева, ссадины в поясничной области, ссадины в области правого предплечья, раны в области мизинца левой кисти. 

Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно ДД.ММ. он, управляя автомобилем, совершил ДТП, врезавшись в двигающееся в попутном направлении грузовое транспортное средство, отчего автомашину, которой он управлял, перевернуло, и она съехала в кювет. 

В судебном заседании потерпевший У.В.Ю. подтвердил показания ФИО1, указав что действительно автомашина под его управлением, в которой он ехал пассажиром, совершила столкновение с двигавшимся впереди попутным большегрузным транспортным средством. Он получил небольшие царапины, за которые привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает. 

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ., объяснениями самого ФИО1, потерпевшего У.В.Ю., свидетеля Н.В.Н., свидетеля Н.Н.В,, схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия, информацией о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» сообщений о ДТП, рапортами инспекторов ДПС, протоколами об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1, 12.27 ч.2, ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего У.В.Ю. от ДД.ММ., из которого следует, что у У.В.Ю. имелись: рана в лобной области слева, ссадины в поясничной области, ссадины в области правого предплечья, рана в области мизинца левой кисти. 

Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Между допущенными ФИО1 нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причиненного вреда потерпевшему Устюжанину в.Ю. имеется прямая причинная связь.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.5 ПДД РФ говорит о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения, ДД.ММ. в 10 ч. 48 мин., двигаясь на автомашине ВАЗ-2112 по автодороге при подъезде к _________, не выбрал правильную скорость и нужную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ИВЕКО под управлением Н.В.Н., вследствие чего совершил столкновение с задней частью автомашины ИВЕКО, в результате чего пассажиру ВАЗ-2112 У.В.Ю. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, так как права управления транспортными средствами ФИО1 не получал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При не уплате штрафа в установленное время может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

КПП №000

№000

№000 

№000

№000

№000

УИН №000

№000

Наименование платежа - административный штраф (ГИБДД).

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшим У.В.Ю., начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-111 /2019 Шарьинского районного суда Костромской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская