№2-1868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Валиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что Дата обезличена на основании договора купли-продажи ответчики приобрели жилое помещение, расположенное по ...... РТ. В указанной квартире, общей площадью 75,4 кв.метров, каждому определено по ? доли в праве. При приобретении спорной квартиры были использованы кредитные денежные средства в размере рублей, для внесения первоначального взноса истицей ответчикам были переданы денежные средства, под условием возврата в течение 5 лет, в размере рублей, полученные ФИО1 после реализации квартиры ....... В настоящее время ответчиками денежные средства не возвращены, просила суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере по рублей с каждого.

В судебном заседании ФИО5, ее представитель ФИО6 исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ФИО3, ФИО4 неосновательное обогащение в размере по рублей с каждого. 

Ответчики:

- ФИО4 иск признала.

- ФИО3 иск не признал. Суду пояснил, что денежные средства в размере рублей им были подарены.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что брак, заключенный между ФИО7 (ныне ФИО4) и ФИО3 Дата обезличена, расторгнут Дата обезличена на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ. ФИО7 (ныне ФИО4) и ФИО3 Дата обезличена на основании договора купли-продажи, путем использования кредитных денежных средств в размере рублей, приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ......, определив доли по ? части каждому. Для внесения первоначального взноса при приобретении квартиры ФИО4, ФИО3 родителями ФИО4 была продана ......, принадлежащая им на праве собственности, денежные средства в размере рублей были переданы супругам.

Елабужским городским судом РТ от Дата обезличена было отказано в иске ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение (гражданское дело Номер обезличена), расположенное по ...... -1 ...... РТ, решением суда постановлено: «В иске ФИО2 к ФИО3 о признании право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ......, за ФИО4, прекращении права собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ......, отказать».

Апелляционным определение Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Елабужского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения. В решении Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена (л.д.54 гр.дело Номер обезличена) установлено, что для внесения первоначального взноса при приобретении квартиры ФИО4, ФИО3 родителями ФИО4 была продана ......, принадлежащая им на праве собственности, денежные средства в размере рублей были переданы супругам. В период брака ФИО4 ФИО3 было выплачено по ипотечному кредиту за жилое помещение рублей, после расторжения брака долг по ипотечному кредиту погашается только ФИО4

Доли в спорной квартире ФИО4, ФИО3 определены равными – по ? доле каждому, во время совместной жизни получив от родителей ФИО4 рублей ответчики необоснованно обогатились на рублей, следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. В пользу ФИО1 необходимо взыскать с ФИО4, ФИО3 по рублей с каждого. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО ...... в размере по рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере по рублей с каждого, госпошлину в доход бюджета МО г.Елабуга по рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья :