Дело № 1-1-108/2025

УИД: 64RS0010-01-2025-001401-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коваленко Р.Ю., представившего удостоверение № 3013 и ордер № 190 от 04.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В начале января 2024 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством и допуск к участию в дорожном движении, достоверно зная о том, что она не имеет права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД Республики Казахстан от 08.12.2014 г. № 874 «Об утверждении форм и образцов бланков водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства», дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении, находясь у себя дома в 

<

адрес> мессенджере «Телеграмм» нашла объявление по оказанию услуг получения иностранного водительского удостоверения. В ходе общения путём переписки в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 с неизвестным лицом обсудила условия получения иностранного водительского удостоверения соответствующего образца Республики Казахстан, договорившись об оказании ей услуги в изготовлении поддельного иностранного водительского удостоверения за 75000 рублей, и переслала свои анкетные данные и свою цветную фотографию. После этого в конце января 2024 года около 14 часов 30 минут ФИО1 в микрорайоне Привольский в сквере «Первый поворот» г.Вольска Саратовской области по договоренности с неизвестным лицом в переписке мессенджера «Телеграмм» на лавочке взяла оставленный бумажный белый конверт, в котором находился поддельный бланк иностранного водительского удостоверения серия AF № от ДД.ММ.ГГГГ с категорией «В,С» на имя ФИО1, после чего ФИО1 положила денежные средства в сумме 75000 рублей в тот же белый бумажный конверт в счёт оплаты за оказанную ей услугу, тем самым последняя незаконно приобрела в целях использования поддельное иностранное водительское удостоверение серии AF № от ДД.ММ.ГГГГ с категорией «В,С» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, воспользовавшись вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу, являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обратилась с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области в г.Вольске Саратовской области, ул.Водопьянова, д.140, о замене иностранного водительского удостоверения серии AF № от ДД.ММ.ГГГГ с категорией «В,С» на имя ФИО1 без сдачи экзамена, достоверно зная о том, что оно является поддельным. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного использования заведомо поддельного удостоверения передала государственному инспектору РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области капитану полиции С. поддельный бланк иностранного водительского удостоверения серии AF № от ДД.ММ.ГГГГ с категорией «В,С» на имя ФИО1, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей была произведена замена на водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «B, В1,М» на имя ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимой понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд учитывает, что официальный документ – водительское удостоверение – подтверждает наличие права на управление транспортными средствами. 

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справки подсудимая на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного; оказание материальной помощи детским учреждениям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимая характеризуется положительно.

С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимой, её исправление суд находит возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, 

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, так как не усматривает в её действиях по оказанию благотворительной помощи (ремонт крыльца и оплата товара на 2584 рубля) соразмерности причинённому преступлением вреду.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, в течение которого в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённой ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Вольского муниципального района 

<

адрес>. 

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин