Судья Жихарева А.А. 

Дело №7-508/2019 / 12-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 апреля 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление, назначив административное наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что работа водителем являет я единственным источником дохода его и его семьи – супруги и двух малолетних детей. Супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Штрафы по ранее вынесенным постановлениям уплачены своевременно и в полном объеме. Потерпевшая на строгой мере наказания не настаивала, ФИО1 в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по ее доводам.

Потерпевшая М1., извещенная надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимала.

Изучив доводы жалобы, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA HILUX г/н ** и двигаясь по ул. Попова г. Перми в направлении Коммунального моста, совершил остановку в районе дома №18 по ул. Окулова в районе остановки общественного транспорта «ул. Окулова», допустил открывание передней левой двери, вследствие чего было создано препятствие для движения транспортного средства МАЗ-103476 г/н ** под управлением М2., отъезжавшего от автобусной остановки. Вследствие возникшего препятствия, наезда на дверь водитель автобуса совершил торможение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса М1. упала, получив травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью (заключение эксперта №3866 от 12.12.2018-13.12.2018).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенным им нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью М1. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует согласиться. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицу; письменные и устные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия. 

Не оспаривая факт совершения вмененного правонарушения, ФИО1 полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судья районного суда учел как характер совершенного административного правонарушения, так и личность ФИО1, принесшего извинения потерпевшей в судебном заседании, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие малолетних детей, так и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следует согласиться с выводами судьи районного суда о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно, остановив транспортное средства у остановочного комплекса и допустив открывание двери, ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие с автобусом, следующим по маршруту регулярных перевозок, перевозящим пассажиров, здоровье которых действиями ФИО1 было поставлено под угрозу. Кроме того, ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия должных выводов для себя не сделал, допустив дважды совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Приведенные ФИО1 обстоятельства позволили избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 15.02.2019 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.02.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись