Дело № 1-195/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 25 октября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 933549 от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 "данные о личности", не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено ей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 года, ФИО1 "данные о личности", являясь родителем, и обязанной на основании исполнительного листа, выданного Лужским городским судом Ленинградской области, по делу №2-1027/2019 от 19.09.2019 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына С., "данные о личности", сына Б., "данные о личности", сына В., "данные о личности" в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.06.2019 года и до совершеннолетия детей, в настоящее время в пользу ГБУ ЛО «Толмачевский ресурсный центр», будучи подвергнутой административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Лужского района Ленинградской области на судебном участке № 55, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 53 от 13.02.2023 года № 5-70/2023, вступившего в законную силу 28.02.2023 года, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, являясь здоровой и трудоспособной, нигде не работала, мер к официальному трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения не вставала, средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивала, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала.

Так, ФИО1 совершила неуплату: за март 2023 года в сумме 35667 руб. 00 коп., имевшую место с 01 апреля по 31 мая 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июня 2023 года; за апрель 2023 года в сумме 35602 руб. 00 коп., имевшую место с 01 мая по 30 июня 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июля 2023 года; 

В результате чего, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей С., Б. и В. составила 71269 рублей 00 копеек. 

По состоянию на 30.06.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1410485 рублей 50 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевших в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, и признает ее вменяемой.

Считая установленным, что ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание троих несовершеннолетних детей, и это деяние совершено ей неоднократно, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ограничена в родительских правах, не работает, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1, в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району не поступало.

В судебном заседании ФИО1 о наличии каких-либо заболеваний не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное ФИО1, которая в течение длительного времени уклонялась от обеспечения несовершеннолетних детей – С. Б.., В. направлено против этих детей, признанных потерпевшими, нарушает интересы С.., Б.., В. так как влечет за собой ухудшение материальных условий их существования и ограничивает полноценное развитие детей.

При таких обстоятельствах, наличие у ФИО1 указанных несовершеннолетних детей, учитывая, что сведений о наличии других детей, в воспитании и содержании которых участвует ФИО1, не имеется, не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с условным осуждением, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При определении подсудимой срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований к подсудимой не предъявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей за это преступление наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением ее к исправительным работам с испытательным сроком шесть месяцев.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: