Дело № 2-3719/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 11.07.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 76 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации Банком кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, Банк расторг договор 19.04.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный срок задолженность не погасил. На дату подачи иска, за период с 12.09.2016 по 19.04.2017 включительно задолженность составляет 124 587 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 67 872 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 38 560 руб. 26 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18 155 руб. 25 коп. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3691 руб. 76 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 11.07.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 76 000 руб., включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление-Анкету на оформление кредитной карты, подписанную ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия).

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен.

Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 76 000 рублей с использованием карты. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

В силу п.1 Общих условий выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), лимит задолженности – максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5). Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита –задолженности в Счете–выписке (п. 5.3).

Из содержания Заявления-Анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, с которым он был ознакомлен до подписания Заявления-Анкеты. Заявление-Анкета подписано ответчиком. Ответчик в течение расчетных периодов пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал счета-выписки, из которых видно, какие услуги в данном месяце оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в данном расчетном периоде.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства ответчику предоставлялись путем совершения операций по кредитной карте.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

Из материалов дела следует, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 14.06.2017 судебный приказ № 61/2-1223/17 от 02.06.2017 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности в общей сумме 124 587 руб. 76 коп. отменен в связи с поступившими от ответчика с возражениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, согласно п. 9.1 Общих условий УКБО 19.04.2017 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Банк зафиксировал, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. 

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 12.09.2016 по 19.04.2017 включительно составляет 124 587 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 67 872 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 38 560 руб. 26 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18 155 руб. 25 коп.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом и, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов за пользование кредитной картой, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> за период с 12.09.2016 по 19.04.2017 включительно в размере 124 587 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга – 67 872 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 38 560 руб. 26 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18 155 руб. 25 коп.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> от 11.07.2012 за период с 12.09.2016 по 19.04.2016 в размере 124587 руб. 76 коп., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу – 67827 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 38560 руб. 26 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18155 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 691 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 20 ноября 2017 года.