31RS0020-01-2023-003543-66 1-378/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 05 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 от 12.05.2014, ордер № 002690 от 05.07.2023,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял квартиру в г. Старый Оскол Белгородской области, для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 27 марта по 12 апреля 2023 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения алкогольной продукции и наркотических средств для личного потребления, систематически предоставлял помещение квартиры, в которой проживал, по адресу: 

<

адрес>, третьим лицам для употребления наркотических средств, а также предоставлял посуду и иные приспособления для употребления наркотических средств.

Так, 27 марта 2023 года около 18 часов, ФИО1 предоставил Свидетель №2 квартиру, в которой проживал, для потребления наркотических средств. В тот же день Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старый Оскол, и при его освидетельствовании был установлен факт потребления наркотического средства.

29 марта 2023 года, около 19 часов 15 минут, ФИО1 предоставил Свидетель №3 квартиру, в которой проживал, для потребления наркотических средств. В тот же день Свидетель №3 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старый Оскол, и при его освидетельствовании был установлен факт потребления наркотических средств.

07 апреля 2023 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1 предоставил Свидетель №4 квартиру, в которой проживал, для потребления наркотических средств. В тот же день Свидетель №4 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старый Оскол, и при его освидетельствовании был установлен факт потребления наркотических средств.

12 апреля 2023 года, около 21 часа 40 минут, ФИО1 предоставил Свидетель №5 квартиру, в которой проживал, для потребления наркотических средств, тем самым систематически предоставив помещение для потребления наркотических средств. 

В тот же день Свидетель №5 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по гор. Старый Оскол, при осмотре квартиры 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: курительное приспособление, изготовленное из деформированной бутылки из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета номинальной емкостью 0,33 л. со следами горения и наслоениями вещества серо-коричневого цвета, на поверхности которой обнаружены следы вещества наркотического средства группы Каннабиса, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), приспособление для курения в виде курительной трубки из металла серебристо-серого и черного цвета, на внутренней поверхности которой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судимостей не имеет, но неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), за распитие пива в общественных местах (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ), за неуплату административного штрафа в срок (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ), а также за потребление наркотических средств без назначения врача (ст.6.9 ч.1 КоАП РФ) (л.д.112-113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 115), ранее по месту жительства – мкр. Горняк участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий общение с лицами, ранее привлекавшимися к уголовной и административной ответственности (л.д.116), в настоящее время после смены места жительства – СНТ «Дубрава» удовлетворительно, проживает совместно со своей матерью, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.117), трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, заявление подсудимого на начальной стадии производства по делу о полном согласии с предъявленным обвинением, его посткриминальное поведение, не препятствовавшего дознанию, прекратившего противоправную деятельность, сменившего место жительства, а также принявшего меры к трудоустройству, свидетельствующее о прекращении общения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и употребляющими наркотические средства, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности самого виновного, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, не связанный с лишением свободы, в виде исправительных работ. 

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено, он является трудоспособным лицом, имеет основное место работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления (систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств) и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, повода для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения подсудимого от наказания, а также применения положения ст.73 УК РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру принуждения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению суда – адвоката Баринова А.С. в размере 1 560 рублей за один день участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два курительных приспособления, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старый Оскол, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. в размере 1 560 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: два курительных приспособления, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старый Оскол, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина