К делу №1-197/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 05июня 2017 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Максимовского А.В.,

представителя потерпевшего АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева – Подлесного А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № иордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил преступление – покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2такжесовершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2такжесовершил преступление –покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение алкогольной продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты>», находящейся на прилавках в помещении торгового зала зашел в него. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия алкогольной продукции и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено ФИО2, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> края, нашел на земле возле мусорного бака газетный сверток с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> грамма.Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в результате возникшего умысла, направленного на его незаконное приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 взял его, тем самым незаконно приобрел и положил его в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где оставил его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушенияи доставлен в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 21 минуту сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят газетный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «

<

данные изъяты>» им.ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил 

<

данные изъяты> похитить имущество, находящееся в указанном магазине. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия имущества и желая наступления таких последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 в 04 часа 51 минуту, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО2 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и решил зайти в данный магазин с целью похитить спиртное, так как денег приобрести спиртное у него не было. Примерно в 15 часов 06 минут 22.11. 2016 он зашел в помещение магазина и сразу пошел к прилавку со спиртными напитками, оглядевшись и понимая, что за ним никто не наблюдает и что в помещении много посетителей, он незаметно для окружающих взял с прилавка одну бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра и одну бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литра, которые незаметно для окружающих спрятал под куртку надетую на нем и сразу направился на выход из помещения магазина, но по пути около выхода взял с прилавка одну шоколадку «

<

данные изъяты>», которую также спрятал под куртку и прошел кассу не оплатив товар. На выходе из помещения магазина к нему подошел сотрудник магазина и спросил, есть ли неоплаченный товар при нем.Он ответил что нет, в это же время приехали сотрудники ЧОП и он проследовал с ними в подсобное помещение магазина, где до приезда сотрудников полиции вытащил из-под куртки похищенный им товар, а именно две бутылки виски и одну шоколадку.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился во дворе 

<

адрес>.Новороссийска, где возле мусорных контейнеров с поверхности земли подобрал небольшой газетный сверток, развернув который, обнаружил в нем порошкообразное вещество белого цвета, так как он ранее неоднократно употреблял наркотические средства и разбирается в некоторых видах, то понял, что нашел героин, который решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить документы. Он пояснил, что документов при себе не имеет, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было предложено проследовать в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, он отказался. После чего в отдел по контролю за оборотом наркотиков были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте.Он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который он нашел ранее во дворе 

<

адрес>.Новороссийска. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати.

ДД.ММ.ГГГГ в начале пятого утра он находился возле здания магазина «Агрокомплекс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и так как у него не было денежных средств, он решил совершить хищение продуктов питания, находящихся в помещении данного магазина. С этой целью разбил стекло входной двери и проник в данное помещение, где взяв на кассе пакет, стал в него складывать банки с кофе.В этот момент приехали сотрудники охраны и задержали его, после чего передали сотрудникам полиции. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности руководителя магазина № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина, ему стало известно, что из помещения магазина было совершено хищение товарно материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты>. Хищение товара совершил ФИО2. 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом помещении магазина со стеллажа со спиртной продукцией взял одну бутылку виски «

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну бутылку «

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рубляи спрятал их под куртку.После чего пошел на выход из помещения магазина и взял один шоколад 

<

данные изъяты>, который также положил под куртку и в 15 часов 08 минут был остановлен сотрудником магазина ФИО8 и были вызваны сотрудники ЧОП, а также сотрудники полиции. После этого, находясь в подсобном помещении магазина ФИО2 вынул из-под куртки в его присутствии, а также в присутствии ФИО8 и сотрудников ЧОПа похищенный им товар. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем-охранником в 

<

данные изъяты>» в группе быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО10 находились на рабочей смене, когда в 15 часов 08 минут им поступил сигнал от диспетчера, что необходимо поехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Прибыв на место ими был задержан мужчина, который стоял на выходе из магазина.Около него стояли сотрудники магазина, которые попросили постоять с ними до приезда сотрудников полиции. Данным мужчиной оказался ФИО2. С ним проследовали в подсобное помещение магазина, где ФИО2 вынул из-под куртки, надетой на нем, вынул одну бутылку виски «

<

данные изъяты>» и одну бутылку виски «

<

данные изъяты> а также шоколадку «

<

данные изъяты>», при этом пояснил, что ранее похитил данные товары из указанного магазина. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли данный товар. 

Показаниями свидетеляФИО10,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем-охранником в 

<

данные изъяты>» в группе быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником находились на рабочей смене, когда в 15 часов 08 минут им поступил сигнал от диспетчера, что необходимо поехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Прибыв на место ими был задержан мужчина, который стоял на выходе из магазина.Около него стояли сотрудники магазина, которые попросили постоять с ними до приезда сотрудников полиции. Данным мужчиной оказался ФИО2. С ним проследовали в подсобное помещение магазина, где ФИО2 вынул из-под куртки, надетой на нем, вынул одну бутылку виски «

<

данные изъяты>» и одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», а также шоколадку «

<

данные изъяты>», при этом пояснил, что ранее похитил данные товары из указанного магазина. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли данный товар. 

Показаниями свидетеляФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 06 минут в помещение магазина вошел мужчина, как позже стало известно ФИО2, который пройдя в помещение магазина направился к стеллажу с алкогольной продукцией, примерно в 15 часов 08 минут ФИО2 прошел кассовый терминал при этом ничего не приобрел, это показалось подозрительным и на выходе из магазина он остановил ФИО2 и поинтересовался есть ли при последнем не оплаченный товар, тот ответил что нет, хотя визуально было заметно, что ФИО2 что-то прячет под курткой, надетой на нем. В связи с чем были вызваны сотрудники ЧОП и сотрудники полиции. По приезду ЧОП ФИО2 проводили в подсобное помещение магазина, где он из под куртки надетой на нем вынул бутылку виски «

<

данные изъяты> рублей, бутылку виски «

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, шоколадку «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли данный товар. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Показаниями свидетеляФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он находился около 

<

адрес>.Новороссийска, где увидел молодого человека, который по внешним признакам вызывал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Он подошел к нему, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться. Тот представился как ФИО2. Он спросил у него согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как его внешний вид вызывает у него подозрение, на что там же получил от него отказ. Тогда он предложил ему проехать вместе с ним в отдел ОНК, расположенный по 

<

адрес>, где на него будет составлен административный протокол за неповиновение законному распоряжению уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования». После составления протокола об административном задержании, проводимом в 

<

адрес>, были приглашены понятые, для проведения личного досмотра, которым разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2, было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, после чего в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ приступили к личному досмотру и в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством героин и принадлежит лично ему. Вышеуказанный сверток, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены биркой с пояснительными подписями участвующих лиц, после чего данное вещество было направлено на экспертизу.

Показаниями свидетеляФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут он находился околод.19 по 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина. Далее они проследовали в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по указанному адресу, в кабинет №, для того чтобы провести личный досмотр гражданина. При составлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин представился как ФИО2. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что не имеет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на последнем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он нашел возле мусорного бака по 

<

адрес>, которое оставил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное у ФИО2 вещество, было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, были поставлены необходимые подписи в документах.

Показаниями свидетеляФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут он находился околод.19 по 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина. Далее они проследовали в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по указанному адресу, в кабинет №, для того чтобы провести личный досмотр гражданина. При составлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин представился как ФИО2. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что не имеет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на последнем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он нашел возле мусорного бака по 

<

адрес>, которое оставил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное у ФИО2 вещество, было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, были поставлены необходимые подписи в документах.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> им. ФИО3 руководителем службы экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина по 

<

адрес> стало известно, что в магазин проник посторонний человек и был задержан на месте приехавшими на сигнал тревоги сотрудниками ЧОП, которые в свою очередь вызвали сотрудников полиции. По прибытии на место он увидел, что входная металлопластиковая дверь разбита, также ему стало известно, что человеком, проникшим в магазин оказался ФИО2.Он был в состоянии опьянения,вел себя странно и вызывающе. Возле задержанного ФИО2 находился фирменный пакет белого цвета, в котором находились стеклянные банки с кофе и одна банка меда, как стало известно там находилось 13 банок «

<

данные изъяты> грамм, стоимостью каждая 

<

данные изъяты> без учета НДС и одну банку меда цветочного массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, без учета НДС. В случае если бы ФИО2 довел свой преступный умысел до конца, то АО «

<

данные изъяты>» им. ФИО3 мог быть причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является охранником ООО ЧОП «

<

данные изъяты>». Примерно в 04 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ему поступило сообщение, о том, что сработала сигнализация на одном из вверенных объектов, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> помещения магазина «

<

данные изъяты>». К указанному адресу они приехали примерно в 04 часа 54 минуты и обнаружили, что стекло входной двери разбито и в помещении магазина «

<

данные изъяты>» находится мужчина, который шел к выходу магазина и у него в руках был пакет наполненный чем-то. Об увиденном, было сообщено в полицию. После чего данный мужчина был задержан, им оказался ФИО2.В фирменном пакете «

<

данные изъяты>» у него находилось 

<

данные изъяты> и баночка с медом. По приезду сотрудников полиции ФИО2 был передан сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеляФИО16,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является охранником ООО ЧОП «

<

данные изъяты>». Примерно в 04 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ему поступило сообщение, о том, что сработала сигнализация на одном из вверенных объектов, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> помещения магазина «Агрокомплекс». К указанному адресу они приехали примерно в 04 часа 54 минуты и обнаружили, что стекло входной двери разбито и в помещении магазина «

<

данные изъяты>» находится мужчина, который шел к выходу магазина и у него в руках был пакет наполненный чем-то. Об увиденном, было сообщено в полицию. После чего данный мужчина был задержан, им оказался ФИО2.В фирменном пакете «

<

данные изъяты>» у него находилось 13 банок кофе «

<

данные изъяты> голд» и баночка с медом. По приезду сотрудников полиции ФИО2 был передан сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеляФИО17, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности командира отделения ОБППСп УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле УАЗ по территории обслуживания 

<

адрес> 05 часов 03 минуты, когда они находились на маршруте патрулирования в составе АП№, им по радиосвязи поступил вызов о том, что гражданин разбил стекло в двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> и проник в его помещение, где после был задержан сотрудниками ЧОП «

<

данные изъяты>». Они прибыли к данному магазину спустя примерно 3 минуты, где сотрудники ЧОП «

<

данные изъяты>» по акту передали им молодого человека, как им в дальнейшем от него стало известно, что он ФИО2. При задержании у него в руках находился белый пакет, внутри которого были стеклянные банки с кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 13 штук и одна баночка меда в стекле, которые он приготовил к выносу из магазина.. После чего в 05 часов 35 минут ФИО2 был доставлен в МБУ «Городская поликлиника №» 

<

адрес> и в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеляФИО18, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОБППСп УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле УАЗ по территории обслуживания 

<

адрес> 05 часов 03 минуты, когда они находились на маршруте патрулирования в составе АП№, им по радиосвязи поступил вызов о том, что гражданин разбил стекло в двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> и проник в его помещение, где после был задержан сотрудниками ЧОП «

<

данные изъяты>». Они прибыли к данному магазину спустя примерно 3 минуты, где сотрудники ЧОП «

<

данные изъяты>» по акту передали им молодого человека, как им в дальнейшем от него стало известно, что он ФИО2. При задержании у него в руках находился белый пакет, внутри которого были стеклянные банки с кофе «Нескафе Голд» в количестве 13 штук и одна баночка меда в стекле, которые он приготовил к выносу из магазина.. После чего в 05 часов 35 минут ФИО2 был доставлен в МБУ «Городская поликлиника №» 

<

адрес> и в отдел полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеляФИО19, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине АО «

<

данные изъяты>» им.ФИО3, расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в 05 часов 26 минут ей позвонила старший продавец и пояснила, что в магазин кто-то проник, и необходимо прибыть на работу. Когда она приехала, то увидела, что стекло входной двери разбито, на месте работали сотрудники полиции. От них стало известно, что мужчина, по имени ФИО2, разбил стекло на входной двери магазина и проник во внутрь, где похитил 13 банок кофе «НекафеГолд», массой 

<

данные изъяты> грамм каждая и одну баночку меда, все это в находилось у него в руках, когда приехали сотрудники ЧОП «

<

данные изъяты>» на сработавшую сигнализацию, задержали его, после чего сообщили в полиции и передали данного гражданина им для дальнейшего разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана. 

Именно показания подсудимого, потерпевших и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложил квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По ч.1 ст.228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.По ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ– как покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По ч.1 ст.228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.По ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ– как покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает, что, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в следствии дисфункции головного мозга в связи со смешанным заболеваниями (черепно- мозговая травма, туберкулез, интоксикация) (F 07.08, МКБ-10)(иное психическое расстройство. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящий момент ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, как представляющий опасности для себя или других лиц, не нуждается.Согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, он на учете у психиатра, не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимогоФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениямв соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем применяется требование ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению указанного преступления и личности виновного, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО2 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. 

С учетом сведений о личности ФИО2 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Гражданские иски по делу, не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФв виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев,

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год,

По ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяца,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора –ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию административного дела в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков