№ 1-724/2024

УИД 24RS0002-01-2024-006302-15

(№ 12408040012000087)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 декабря 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Вараксина И.Н., представившего ордер № 164246 от 16.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2023 года в отделе судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № 46285/23/24016-ИП на основании судебного приказа № 2-1123/5/2023 от 27.02.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, согласно которому ФИО1 обязана к выплате алиментов на содержание дочери С. С.А.,.. .года рождения, начиная с 17.02.2022 г. до 08.05.2032 г. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, перечисляя денежные средства на лицевой счет несовершеннолетней С. С.А., открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Согласно распоряжению администрации г. Ачинска Красноярского края № 3213-р от 15.08.2023 г. И.А. назначена опекуном С. С.А.,.. .года рождения.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней С. С.А.,.. .года рождения, и о возбуждении исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, 15.01.2024 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 26.01.2024 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01.06.2023г. по 30.09.2023г. с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ФИО1 обязательные работы полностью отработала 25.10.2024 г. в КГКУЗ «Красноярский краевой дом ребенка № 1».

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней С. С.А.,.. .года рождения, проживая по адресу: …, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, не имея уважительных причин, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в течение одного года, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, решение суда о взыскании алиментов не исполняла. Являясь трудоспособной и имеющей возможность заниматься трудовой деятельностью, длительное время официального места работы не имеет. На учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» не состояла, самостоятельно не трудоустроилась. Проживает на средства, получаемые от случайных заработков, из которых уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Софьи и погашение образовавшейся задолженности по алиментам в сумме 37880 рублей 21 копейка, начисленных за июнь, июль 2024 г., в период с 01.07.2024 по 08.10.2024 г. не произвела.

ФИО1 при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.09.2024г. по 08.10.2024г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней С. С.А.,.. .года рождения, в нарушение судебного приказа от 27.02.2023 г., в связи с чем, 09.10.2024г. в отделе судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.06.2024 г. по 30.09.2024 г. составляет 74862 рубля 64 копейки.

По состоянию на 01.10.2024 г. общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней С. С.А.,.. .года рождения, составляет 495 213 рублей 16 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации из размера средней заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, в период непредоставления должником справки о заработной плате.

За период с 01.06.2024г. по 08.10.2024г. сумма неуплаченных алиментов на содержание ребенка составляет 79 634 рубля 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Вараксин И.Н. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р. И.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, от соседей жалоб не поступало, известна в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие на иждивении виновной 1 несовершеннолетнего ребенка (….), частичное погашение задолженности по алиментам.

Оценивая объяснение ФИО1 (письменное, принятое дознавателем до возбуждения уголовного дела, - л.д. 7-8), в котором она подтвердила факт неуплаты алиментов, суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, именно в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, по возбужденному исполнительному производству, и в отношении лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, а также то обстоятельство, что доследственная проверка была начата на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, содержащего все данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава преступления, а последней каких-либо «новых» сведений дознавателю сообщено не было, суд не находит предусмотренных законом оснований учитывать данное объяснение ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной», а также «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», а расценивает указанное объяснение как полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных данных, указывающих на «активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления», материалы уголовного дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании. 

Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание ФИО1 иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено, данных о наличии таковых участниками процесса в судебном заседании не приведено.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденной ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства оставить на хранении в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов

«СОГЛАСОВАНО»

Не подлежит публикации в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 262-ФЗ

Председательствующий судья С.

<

адрес>