КОПИЯ

86RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» к ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» обратилось в суд с иском к ответчику 1 и ответчице 2 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки. В обоснование иска указано, что 

<

дата> ответчики обратились к истцу с заявлениями на компенсацию части процентной ставки в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы». На основании предоставленных документов ответчики поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки, которая осуществляется в форме компенсации части процентной ставки. 

<

дата> между истцом, ответчиками и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору от 

<

дата>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев. 

<

дата> Нижневартовским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка, решение вступило в законную силу 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ответчикам была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответа от ответчиков не поступило. Просит суд взыскать с ответчиков сумму выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступившем заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом направлялась повестка ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной. 

Поскольку ответчики, несмотря на доставленные организацией почтовой связи судебные извещения, фактически отказались от их получения, они считаются надлежаще извещенными о судебном заседании.

Третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступившем заявлении представитель ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ответчики обратились к истцу с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденную Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> №-оз и Порядком реализации финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2005-2015 годы», утв. Постановлением правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> №-п.

На основании заявления ответчиков и приложенных к заявлению документов, ответчики были признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы».

Установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с заключенным между ответчиками и банком кредитным договором от 

<

дата> ответчики приобрели в общую долевую собственность 

<

адрес> в г. Нижневартовске с использованием кредитных средств, предоставленных банком.

<

дата> между истцом, ответчиками и банком было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по договору ипотечного кредитования от 

<

дата>, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки ответчиками в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по договору ипотечного кредитования от 

<

дата>, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения в течение всего срока действия кредитного договора, но не более 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры, предоставленных истцу для реализации мероприятий подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (п. 1.2 соглашения).

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с ответчиков солидарно в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество – 

<

адрес> в г. Нижневартовске, также взысканы расходы на оплату госпошлины. Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с п. 8.6 порядка реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2005 - 2015 годы (утвержденной постановление Правительства ХМАО-Югры от 

<

дата> №-п), действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений, в случае расторжения кредитного договора (договора займа), полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору бюджетные средства подлежат возврату в Организацию в установленном законодательством порядке.

Согласно пункту 3.3.4 трехстороннего соглашения в случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участником своих платежных обязательств по кредитному договору участник обязуется возвратить агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет агентства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения кредитного договора. Сумма излишне выплаченной компенсации возвращается участниками в добровольном порядке на расчетный счет агентства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от агентства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

Согласно справке ответчикам было компенсировано 

<

данные изъяты>. Ответчики доказательств того, что компенсация части процентной ставки по ипотечному кредитному договору была возвращена истцу, не предоставили, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в долевом порядке в равных долях, т.к. солидарная ответственность не предусмотрена ни законом, ни договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также в равных долях.

 Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика 1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» сумму выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчицы 2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» сумму выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь