дело №

УИД:23R0№-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст-ца Павловская 21 июня 2024 года

<

адрес>

Судья Павловского районного суда 

<

адрес> Пугачев Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 03 06 №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФАД "М4 Дон" 1202 км.+100м., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Акцент», с государственными регистрационными номерами 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора при повторном активном выдохе составили 0,71 мг/л. От управления транспортным средством ФИО1 отстранен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не представлено. Таким образом, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с нормами статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства. 

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.05.2024г. Замечаний на протокол не указано, в письменных объяснениях ФИО1 указал, что с правонарушением согласен;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 27.04.2024г.;

схемой места ДТП;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>. Применены технические средства фиксации «Дозор №»;

протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 27.04.2024г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.04.2024г., согласно которому уполномоченным лицом ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 TOUCH», заводской номер прибора 122267, последняя поверка прибора 07.12.2023г., показания прибора при повторном исследовании составили – 0,71 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе);

рапортом сотрудника полиции;

письменными объяснениями ФИО1 от 27.04.2024г., согласно которым указано о том, в частности, что он перед выездом на автомобиле употребил небольшое количество алкоголя;

письменными объяснениями ФИО3 от 01.05.2024г.;

сведениями ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>;

а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте №. 

Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, замечаний на протокол не указал, что согласуется с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений не установлено.

Признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и акт, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оснований не доверять письменным доказательствам, судом не установлено.

ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протоколов и акта, не имеется, замечания им не высказывались.

Исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, также не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 234601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03639000; к/счет №; в Южное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>; БИК 010349001; код бюджетной классификации: 18№; номер счета получателя: 03№, УИН 18№. 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (по месту жительства) либо по месту регистрации.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району - с целью исполнения наказания, а также ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.Е. Пугачев