ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении 

ХУДОЙБЕРДИЕВА БЕГАЛИ ХУДОЙНАЗАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющий паспорт гражданина Таджикистана серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

Суд

Установил:

14 мая 2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> на промышленном производстве деревянных изделий был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего в отсутствие оформленного патента с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу без соответствующего разрешения.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении правонарушения подтверждается также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 254 от 15 мая 2024 года, согласно которому ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, в качестве подсобного рабочего в отсутствие оформленного патента с территорией действия «Ленинградская область», 

- объяснением ФИО2 от 15 мая 2024 года, согласно которому он указал, что по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в отсутствие оформленного патента с территорией действия «Ленинградская область», 

- 2 -

- объяснением ФИО1 от 14 мая 2024 года, который указал, что является предпринимателем 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где гражданин Республики Таджикитстан ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего;

- протоколом об административном задержании № 254 от 14 мая 2024 года, согласно которому ФИО2 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- сведениями информационных баз «Территория», «Мигрант-1», справками ЛИЦО, ОСК в отношении ФИО2, из которых усматривается, что он является гражданином Республики Таджикистан, патента с территорией действия «Ленинградская область» не имеет, 

- копией паспорта в отношении ФИО2, также подтверждающей его личность, как гражданина Республики Таджикистан, 

- фотофайлом, подтверждающим осуществление ФИО2 трудовой деятельности. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в своей совокупности - достаточные для обоснования виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При этом протокол об административном правонарушении соответствует требования статьи 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом. 

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ правонарушением, предусмотренным данным положением, является осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. 

Согласно ч. 2 этой же нормы права нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного 

- 3 -

штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является иностранным гражданином и, не имея соответствующего патента с территорией действия «Ленинградская область», осуществлял трудовой вид деятельности в Гатчинском районе Ленинградской области. Исходя из этого, суд квалифицирует его действия именно по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, личности ФИО2, учитывает его материальное положение, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание им своей виновности, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку иное наказание не будет отвечать целям и принципам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Худойбердиева Бегали Худойназаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ до административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок не более 90 суток. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 

<

***>

КПП 784201 001, БИК 044030098

Счет получателя 03100643000000014500 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140 ОКТМО 41618000

Назначение оплаты штраф по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ

УИН 18891479990629805883

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: