Производство № 12-906/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.

(675000, 

<

...>, каб. 410),

при секретаре судебного заседания Тюрюханове В.Н.,

с участием ФИО1, помощника прокурора г. Благовещенская Суворовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Благовещенска Петрова Е.К. на постановление на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 01 декабря 2020 года привлекаемое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Благовещенска 4 июня 2021 г. обратился в Благовещенский городской суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование протеста указал, что обжалуемым постановлением ФИО1 1 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Вместе с тем, 21 февраля 2021 года в отношении ФИО1, *** года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 3 мая 2021 г. действия ФИО1 были переквалифицированы на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. На основании изложенного постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 01 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Суворова М.А. настаивала на заявленном протесте и изложенных в нём доводах.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения данного протеста.

Выслушав мнение прокурора, изучив доводы протеста, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и протеста, копия опротестованного прокурором постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 была получена прокурором г. Благовещенска 2 июня 2021 г. Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи протеста на постановление прокурором не был пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 г. в 16 часов 11 минут в районе 12 км автодороги «Благовещенск-Бибиково», ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 1 декабря 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

При этом 22 января 2021 г. в КУСП СО МОМВД России «Благовещенский» был зарегистрирован рапорт следователя СО МОМВД России «Благовещенский» ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с установлением факта причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

21 февраля 2021 года следователем СО МОМВД России «Благовещенский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

03 мая 2021 года действия ФИО1 были переквалифицированы на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью совершенное в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с составлением места его совершения. При этом из изложенных в постановлении о переквалификации преступных действий от 3 мая 2021 г. выводов следует, что действия ФИО1 по управлению транспортным средством и повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, квалифицированные следователем по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, были совершены им 8 августа 2020 г. около 16 часов 11 минут.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ: в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин