5-200/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов дела в орган, составивший протокол

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование1», ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование1», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, возбужденное по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности гражданина "гражданство" ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час, сотрудниками полиции в ходе проверки установлено, что юридическое лицо ООО «наименование1», являясь работодателем, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве пекаря гражданина "гражданство" ФИО1, по адресу: АДРЕС на территории ресторана, у которого отсутствовало разрешение на работу или патент, выданные иностранному гражданину с территорией действия Московская область, требуемые в соответствии со ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г.

Из протокола осмотра мест пребывания иностранных граждан следует, что гражданин "гражданство" ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность в кафе «наименование2», которое находится перед рестораном.

Согласно договору аренды нежилых помещений с прилегающей площадкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование1» арендует у ОАО «наименование3» нежилые помещения площадью 745,7 кв.м, в том числе для использования под ресторан 607,7 кв.м, производство кондитерских изделий, оздоровительный комплекс 138,0 кв.м, по адресу: АДРЕС. Однако ни в данном договоре, ни в имеющемся в материалах дела договоре субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «наименование1» и ООО «наименование4» на нежилое помещение площадью 425 кв.м, в том числе: торговая площадь для обслуживания общественного питания, складские и технические помещения, не сказано о кафе «наименование2», и материалы дела не содержат правоустанавливающих документов на данное кафе. 

При таких обстоятельствах должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, неверно указано место совершения правонарушения, и материалы дела не содержат достаточных данных того, что кафе «наименование2» находится во владении или пользовании ООО «наименование1». 

Указанные нарушения и недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, и лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для их устранения.

ДД.ММ.ГГГГ протокол и материалы дела возвращались для устранения недостатков, однако орган административной юрисдикции выявленные нарушения не исправил.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование1», предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, возвратить в МУ МВД России 

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко