Дело № 2а- 660 /2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Сидоровой Е.В.,

представителя ОМВД России по Липецкому району ФИО1, 

при секретаре Швецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Липецкому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 , 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Липецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.05.2015 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Липецкого района Липецкой области без согласования с контролирующим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22час.00мин. до 06час.00мин. без согласования с контролирующим органом. 

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 05.04.2016г. ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения следующими ограничениями: обязанностью являться в ОМВД России по Липецкому району 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания на территории кафе, баров, увеселительных заведениях, в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, местах круглосуточной продажи спиртных напитков. 

Несмотря на проводимую с ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Липецкому району с ФИО2 профилактическую работу и дополнение ранее возложенных административных ограничений, на путь исправления он не встал и в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и несоблюдению ограничений, возложенных на него судом при установлении административного надзора. 

В связи с этим просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: явки в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Липецкому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений. 

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Липецкому району, ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление ОМВД России по Липецкому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, суд считает заявление ОМВД России по Липецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден 02.07.2007 г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 09.07.2009 года приговор Липецкого районного суда от 02.07.2007 г. изменен, наказание по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2011 г. приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 02.07.2007 года с учетом Постановления Президиума Липецкого областного суда от 09.07.2009 г., пересмотрен, постановлено считать ФИО2 осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Кассационным определением Липецкого областного суда от 24.05.2011 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2011 года изменено, окончательное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 162 УК (В ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2011 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 8 дней.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 25.06.2012 г. условно-досрочное освобождение было отменено, и ФИО2 был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК - № УФСИН России по Липецкой области.

18.06.2015 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.05.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением следующих ограничений: обязательная яка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Липецкого района Липецкой области без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов без согласования с контролирующим органом. 

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 05.04.2016г. ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения следующими ограничениями: обязанностью являться в ОМВД России по Липецкому району 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания на территории кафе, баров, увеселительных заведениях, в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, местах круглосуточной продажи спиртных напитков. 

26.08.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей.

27.08.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.08.2016г назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

19.11.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей.

15.02.2017г. исполняющим обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 ФИО3 вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

03.03.2017г. ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.03.2017г. назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. 

Таким образом, в период установления в отношении ФИО2 административного надзора, он в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений в виде: явки в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Липецкому району о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 ограничениями:

- обязать являться в ОМВД России по Липецкому району 3 раза в месяц для регистрации; 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С. В. Коробейникова 

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.03.2017 г.