Дело №2а-726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Туровской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 6094 руб., пени в сумме 512 руб.

В обосновании заявленного требования административный истец указал, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о плательщиках налога на имущество, ФИО1 имеет (имел) в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата возникновения собственности дд.мм.гггг);

Как плательщику налога на имущество ответчику на вышеуказанное недвижимое имущество был начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 6094 руб. и направлено налоговое уведомление. Налог на имущество ФИО1 уплачен не был. В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 168 руб. 55 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

На сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени были выставлены требования, в которых административному ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в установленный срок.

Поскольку сведения об уплате вышеуказанной задолженности в Межрайонную ИФНС России №3 по Тамбовской области не поступили, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дд.мм.гггг мировой судья судебного участка № 1 Рассказовского района вынес судебный приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пени, который впоследствии был отменен в связи с подачей должником возражений.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Как собственнику вышеуказанного недвижимого имущества, ФИО1 был начислен налог на имущество за 2015 год в общей сумме 6094 руб. В связи с чем, административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг налог уплачен не был. 

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 168.55 руб.

Административный истец направил административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, №, №, согласно которым ФИО1 необходимо в указанный срок уплатить налог на имущество физических лиц и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Также из материалов дела следует, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ № 2А-2544/2017 отменен, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

Сроки подачи заявления, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены. 

Установлено, что недоимка по налогу на имущество и пени до настоящего времени не уплачены.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности по налогу на имущество и пени, находит его арифметически правильным. Возражения относительно представленного расчета от административного ответчика в суд не поступили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,дд.мм.гггг года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>:

задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 6094 руб. и пени по налогу на имущество за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 168 руб.55 коп., а всего в сумме 6262 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева