Дело № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по причине пресечения его попытки избежать административное наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Б.А.Э. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, состоящий в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 474-л/с от 20.05.2020, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной руководителем управления Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Ростовской области Б.А.Э.., являясь представителем власти, осуществляющим полномочия в пределах своей компетенции, обязанный осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа, поддерживать общественный порядок в здании и помещении суда, при исполнении служебных обязанностей обязанный предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, 03.12.2020 в 09 часов 00 минут заступил на дежурство в соответствии с графиком несения службы и охраны общественного порядка в помещении Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Затем 03.12.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в здание Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> прибыл ранее незнакомый Б.А.Э. - ФИО1, который пытался попасть во внутренние помещения суда в связи с необходимостью решения вопросов личного характера.

В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, находился в помещении без лицевой маски, что нарушало требования нахождения в помещении суда, как государственного органа, в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19»» №272 от 06.04.2020, нарушал правила приказа № 159 от 27.10.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону «Об изменении порядка допуска граждан в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону во избежание угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно пункту №1 которого, в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону, количеством выявленных случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) с 28 октября 2020 года и до особого распоряжения установлен особый порядок допуска граждан в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в виде обязательного ношения средств индивидуальной защиты, отказывался предъявить Б.А.Э.Э. документы, удостоверяющие личность в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 118 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Б.А.Э.., будучи лицом, осуществляющим контроль за соблюдением посетителями Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону правил посещения учреждения, принял решение о необходимости административного задержания ФИО1 с последующим составлением в отношении последнего протокола об административном правонарушении, сообщив о своих намерениях последнему.

После чего 03.12.2020, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: г. 

<

адрес>, желая избежать возможное наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, попытался покинуть помещение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, однако выход из здания ему преградил Б.А.Э.., находившийся в форменном обмундировании сотрудника УФССП, являющийся представителем власти, осуществляющим служебные полномочия в пределах своей компетенции, в связи с чем ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Б.А.Э.. является представителем власти, желая избежать административного наказания, оттолкнул двумя вытянутыми руками последнего в грудь в сторону входной двери, тем самым причинив последнему физическую боль, в связи с чем Б.А.Э.. упал, получив при этом телесные повреждения в виде поверхностной раны 4 пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник Новикова К.Л. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Сама по себе дача подсудимым признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический DVD-R диск с видеозаписями обстоятельств, произошедших в Кировском районном суде г. Ростов-на-Дону 03.12.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: