Дело №1-88\2017(16052733) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним специальным образованием, проживающего в ..., неофициально работающего строительным рабочим, ранее судимого:

- **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом постановления Кировского районного суда ... от **.**,**. по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом постановления Кировского районного суда ... от **.**,**. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; **.**,** УДО по постановлению Кемеровского районного суда ... от **.**,**. на 6 месяцев 6 дней;

- **.**,** Ленинским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с учетом постановления Кировского районного суда ... от **.**,**. к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом постановления Кировского районного суда ... от **.**,**. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом постановления Кировского районного суда ... от **.**,** по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- **.**,** Ленинским районным судом ... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановлений Кемеровского областного суда от **.**,** и **.**,** к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; **.**,** УДО по постановлению Беловского городского суда ... от **.**,**. на 1 год 6 месяцев 13 дней,

- **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом постановлений Кемеровского областного суда от **.**,** и **.**,** по п. «г» ч.2 ст.161, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- **.**,** Ленинским районным судом ... с учетом постановлений Кемеровского областного суда от **.**,** и **.**,** по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; **.**,** УДО по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от **.**,** на 8 месяцев 7 дней;

-**.**,**. Ленинским районным судом ... с учетом постановлений Кировского районного суда ... от **.**,** и Кемеровского областного суда от **.**,** по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; **.**,**. освобожден по постановлению Мариинского городского суда ... от **.**,**. с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; исправительные работы не отбывал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,**. около 1-00 часа ФИО1, находясь по адресу: ..., у знакомого Потерпевший №1, решил тайно похитить чужое ценное имущество. Сразу после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 17500 рублей. Спрятав похищенный планшетный компьютер под кофту, деньги и мобильный телефон в карманы одежды, ФИО1 ушел из квартиры Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате хищения значительный ущерб на сумму 17500 рублей.

Кроме того, **.**,** около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на совершение продолжаемого преступления, решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №2 ценное имущество: веб-камеру «

<

данные изъяты>», монитор «

<

данные изъяты>», тонометр «

<

данные изъяты>». 

После этого, **.**,** около 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 ушла на работу, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв в указанной квартире: принадлежащую Потерпевший №2 веб-камеру «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Положив похищенное имущество в карман надетой на нем одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

**.**,** около 17 часов 00 минут ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, ушла на работу, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв в указанной квартире: принадлежащий Потерпевший №2 электрический тонометр «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Сложив похищенный тонометр в карман надетой на нем куртки, ФИО1 вынес его из квартиры и скрылся с места совершения преступления. 

**.**,** в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 ушла на работу, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв в указанной квартире: принадлежащий Потерпевший №2 монитор «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей. Сложив похищенный монитор в пакет, ФИО1 вынес его из квартиры и скрылся с места совершения преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 в результате хищения материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, **.**,** около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., решил тайно похитить, принадлежащее Потерпевший №2 ценное имущество. Сразу после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 ушла на работу, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил, взяв в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: машинку стиральную автомат «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую поместил на хозяйственную тележку, а также утюг марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, который поместил в полиэтиленовый пакет, после чего, удерживая пакет с утюгом в руке, руками выкатил стиральную машинку на тележке из квартиры, а потом из подъезда дома. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 в результате хищения значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизодам от **.**,**. в отношении Потерпевший №1 и **.**,**. в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по эпизоду от 15, 17 и **.**,**г. в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 работает, разведен, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит; характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам; явку с повинной по эпизодам от **.**,**. и 15, 17 и **.**,**г.; активное способствование розыску похищенного имущества по эпизоду от 15, 17 и **.**,**г.; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба по эпизоду от **.**,**.; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его матери, то, что он работает, имеет малолетнего ребенка. 

Отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения на заключение под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Суд не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в период отбывания наказания по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ... с учетом постановлений Кировского районного суда ... от **.**,**. и Кемеровского областного суда от **.**,** в виде исправительных работ, наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

На основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 17000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении **.**,**. в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении 15, 17 и **.**,**г. в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении **.**,**. в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ... с учетом постановлений Кировского районного суда ... от **.**,**. и Кемеровского областного суда от **.**,** и окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с **.**,**г. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 .... 

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с **.**,**. по **.**,**. и отбытое наказание по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ... с учетом постановлений Кировского районного суда ... от **.**,**. и Кемеровского областного суда от **.**,** с **.**,**. по **.**,**

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 17000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства:

- стиральную машинку- автомат «

<

данные изъяты> и утюг марки «

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней как собственника;

- оригинал расходного кассового ордера, без номера от **.**,** ломбарда- комиссионки «Копейка» по ... в ... о сдаче ФИО1 стиральной машинки-автомат «

<

данные изъяты>»; оригинал расходного кассового ордера без номера от **.**,** ломбарда- комиссионки «Копейка» по ... в ... о сдаче ФИО1 утюга марки «

<

данные изъяты>»; копию расходного кассового ордера без номера от **.**,** ломбарда- комиссионки «

<

данные изъяты>» по ... в ... о сдаче ФИО1 стиральной машинки-автомат «

<

данные изъяты>»; копию расходного кассового ордера без номера от **.**,** ломбарда- комиссионки «

<

данные изъяты>» по ... в ... о сдаче ФИО1 утюга марки «

<

данные изъяты>»; оригинал договора комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» «ИП ФИО7» по адресу: г. ... ... о сдаче электронного тонометра 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета; оригинал договора комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» «ИП ФИО7» по адресу: ... о сдаче вебкамеры марки «

<

данные изъяты> оригинал договора комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ... о сдаче монитора «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Бескаравайный И.В.

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО1 изменен постановлением судебной коллегии по уголовным судам Кемеровского областного суда от **.**,**.

Признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску похищенного имущества, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от **.**,**, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчено назначенное наказание по данному преступлению с 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы до 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 02 (двух) лет 10 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания осужденного под стражей с **.**,** по **.**,** по данному уголовному делу и время, отбытое под стражей с **.**,** до **.**,** до освобождения осужденного по постановлению Мариинского городского суда ... от **.**,** в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу **.**,**.

Судья И.В. Бескаравайный

Секретарь суда ФИО8