Дело №2-3697/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н. 

при секретаре Суровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности ФГКВОУ ВО «Военная академия РВСН имени Петра Великого» Минобороны России, проведенной с 16.05.2017 года по 22.06.2017 года межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ за период с 01.01.2014 года по 31.03.2017 года, выявлено нарушение принципа эффективности использования бюджетных средств – использование бюджетных средств на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» в размере 363 295,17руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2012 года по иску ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» к ФГКВОУ ВО «Военная академия РВСН имени Петра Великого» Минобороны России, ОАО «Славянка» и РФ в лице Министерства обороны РФ о субсидиарном взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1656653,83руб. с академии в пользу Водоканала взыскано 1656653,83руб., в том числе 1293358,66руб. основной задолженности и 363295,17руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2013 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2012 года и постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 года оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа ФС № с академии взыскано с общей сумме 1 656653,83руб.

Представителем академии по доверенности в указанных судебных заседаниях являлся гр. ФИО1

По мнению истца, причиной вынесения арбитражным судом решения о субсидиарном взыскании с академии процентов за пользование чужими денежными средствами 363295,17руб. явились недостаточные действия ответчика при исполнении обязанностей представителя Академии в судах.

Так, ответчиком иск Водоканала не был оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах в материалы дела не представлен. Ответчиком также в судебных заседаниях не оспаривался сам факт задолженности Академии перед Водоканалом и его размер.

Вместе с тем, по мнению истца, при должной организации представления интересов академии в судебных заседаниях ответчику следовало акцентировать особое внимание суда на дополнительное соглашение от 09.12.2010 года к договору от 01.06.2007 года №, согласно которому академия возлагала обязанности по оплате услуг Водоканала на ОАО «Славянка».

Кроме того, указанная задолженность образовалась у РВИ РВ имени маршала артеллерии ФИО2 за период с мая 2008 года по апрель 2010 года, так как договор был заключен между РВИ и Водоканалом.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008 года №1951-р правопреемником РВИ стала Академия. Однако РВИ получил статус филиала академии с правом юридической подписи и собственными расчетными счетами. Впоследствии указанный филиал был ликвидирован.

С 2011 года Министерством обороны РФ до Академии перестали доводиться лимиты бюджетных средств для оплаты коммунальных услуг в связи с возложением обязанностей по организации поставки коммунальных услуг воинским частям на ОАО «Славянка». являясь казенным учреждением, Академия не имела возможности погасить задолженность перед Водоканалом.

Исходя из изложенного, по мнению истца, недостаточные действия ответчика по защите прав и законных интересов Академии привели к нанесению ущерба академии в виде взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363295,17руб.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 363 295,17руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вед, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недоказанность истцом своих требований является основанием к отказу в иске.

В судебном заседании установлено, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2012 года с Федерального государственного образовательного военного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» взыскано 1656 653,83руб., в том числе 1293 358,66руб. основной задолженности и 363 295,17руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 567руб.(л.д.24).

Интересы Федерального государственного образовательного военного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации по данному делу в суде представлял на основании доверенности № от ... ФИО1 

Настоящие исковые требования основаны на том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 295,17руб. стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по представлению интересов Академии в судах.

Между тем доказательств указанных обстоятельств суду не представлено. Доводы истца основаны лишь на его предположении.

Исходя из толкования положений действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой штрафную санкцию за неуплату основной задолженности в установленный срок. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от основного требования – о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение. Факт неуплаты основной задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области. Распорядителем денежных средств ответчик не являлся, в связи с чем его вины в неуплате основного долга в установленный срок не имеется.

По сути, доводы истца сводятся к несогласию с состоявшимся по делу решением Арбитражного суда Ростовской области о взыскании задолженности. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом вины ответчика в причинении ущерба Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации и как следствие отказу в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.