86RS0001-01-2020-001369-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Черноволенко Ф.Р.,

с участием:

ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1647/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта № 4276011639723937 с кредитным лимитом 47 000 рублей под 25,9% годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписки из ЕГРН от 21.01.2020 года на праве собственности на дату смерти у ФИО3 имелось имущество по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.

<

адрес> 28.09.2018 года зарегистрирован переход права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону в общую долевую собственность ФИО2 доля в праве ?, ФИО1 доля в праве ?. Согласно пункта 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36% годовых. Период образования просроченной задолженности, начисления неустоек с 16.09.2017 года по 26.04.2018 года. По состоянию на 25.02.2020 года задолженность по кредитной карте составляет 55 362 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46 703 рубля 86 копеек, проценты – 7 084 рубля 58 копеек, неустойка – 1 573 рубля 92 копейки. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3: сумму задолженности по кредитной карте в размере 55 362 рубля 36 копеек, в том числе: 46 703 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 7 084 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 1 573 рублей 92 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 87 копеек.

11.08.2020 года в судебном заседании на основании заявления представителя истца об уточнении исковых требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании заявили о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 27.04.2017 года №№ в размере 55 362 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 46 703 рубля 86 копеек, просроченные проценты в размере 7 084 рубля 58 копеек, неустойка в размере 1 573 рубля 92 копейки; а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 860 рублей 87 копеек, а всего 57 223 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев