дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации № №. Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО2 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними, согласно которому ФИО2 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 соглашения о новации, с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата 

<

данные изъяты> день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора займа (п. 6), погашение займа производится в соответствии с графиком, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> (последний платеж 

<

данные изъяты> рублей). Заемщик подписал договор займа и соглашение о новации при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, что подтверждено техническим данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного Договора займа общество перевело заемщику сумму займа на личный счет заёмщика через платежную систему, что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. Срок возврата займа указан в п. 2 индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, которую просят взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск не представил.

Третье лицо ООО НКО «МОНЕТА.РУ» представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 заключено соглашение о новации № №. Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО2 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО2 обязался вернуть обществу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата 

<

данные изъяты> день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора займа (п. 6), погашение займа производится в соответствии с графиком, согласно которого, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей (последний платеж 

<

данные изъяты> рублей).

Заемщик подписал соглашение о новации и указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, что подтверждено техническим данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного Договора займа общество перевело заемщику сумму займа на личный счет заёмщика через платежную систему, что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. Срок возврата займа указан в п. 2 индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Подписав заявку на получение займа, ФИО2 присоединился к действующей редакции правил предоставления займов, соглашению об использовании простой электронной подписи, согласию на обработку персональных данных, согласию на получение кредитного отчета, общим условиям договора потребительского займа, политике обработки защиты персональных данных, информации об условиях использования и возврата потребительского займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительский заем выдан без обеспечения.

Акцептировав индивидуальные условия договора займа путем подписания посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями данного договора, принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Личность заемщика установлена на основании предъявленных документов, удостоверяющих личность, и сообщенных им сведений.

Общие условия договора потребительского займа, правила предоставления займов находятся в общем доступе и размещены на сайте https://www.moneta.ru|info|d|ru|public|users|nko|transfer-rules.pdf.

Зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ответчика подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

Тем самым МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) исполнило свои обязательства перед ФИО2 по договору займа в полном объеме. Доказательства, ставящие под сомнение заключение договора займа и получение заемных денежных средств, стороной ответчика не приведены.

ФИО2 в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внес, в связи с чем, у МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) возникло право требования у ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Между тем, ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности по процентам за фактическое количество дней пользования займом, установив, что условия договора, заключенного сторонами не противоречат вышеприведенных нормам права, размер процентов, предъявленных истцом ко взысканию не превышают полуторократного размера суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу МК «Центр Финансовой поддержки» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ивлева Л.О.