№

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.

при секретаре К, 

с участием:

прокурора Ж, 

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлекался к административной ответственности:

- 08.04.2021 - ст. 20.21 КоАП РФ (появлении в состоянии опьянения в общественном месте);

- 16.04.2021 - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом).

На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит дополнительно вменить административные ограничения в отношении ФИО2, а именно обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский», действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в своем заключении указал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

08.04.2021 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ (появлении в состоянии опьянения в общественном месте). с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу. 

16.04.2021 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле характеристики, участкового ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб, заявлений на него не поступало. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, в том числе, связанные с невыполнением освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом характеризующих ФИО2 данных на момент рассмотрения административного иска, указывающих на то, что он в настоящее время не имеет официальной работы, суд считает необходимым, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно, увеличив количество обязательных явок до 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, увеличив ФИО2 количество обязательных явок до 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>