Судья Хусаинов Р.Г. УИД 16RS0046-01-2020-005958-15 

Дело № 12-1423/2020 

Дело № 77-1620/2020

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 октября 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года в 19 часов 29 минут возле дома № 

<

адрес> произошел обрыв и падение электрических(троллейбусных) проводов, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию (далее по тексту – МУП) «Метроэлектротранс», вследствие чего автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер .... RUS, под управлением ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО3, и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО4 получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 от 11 февраля 2020 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному выше событию отказано. Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО6 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

МУП «Метроэлектротранс», не согласившись с определением и решением должностных лиц ГИБДД, обратилось в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 октября 2020 года вышеуказанное определение и решение оставлены без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, МУП «Метроэлектротранс» ставит вопрос об отмене решение судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, которые по доводам заявителя, являются основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, имели место 11 февраля 2020 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. В связи с этим возбуждение производства по делу об административном правонарушении, на чем настаивает МУП «Метроэлектротранс», невозможно. 

Определение, решение должностных лиц ГИБДД, решение судьи районного суда в связи с вышеуказанным пересмотру не подлежат.

Вопросы возмещения вреда должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» – без удовлетворения.

Судья: