Дело № 2- 760- 2017

Поступило в суд 09 июня 2017года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на 

<

данные изъяты> в Коченевском районе Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион собственником которого является ФИО 1, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдя необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении принадлежащего ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион управлением ФИО 2, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о дорожно-транспортном происшествии, Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении к указанному протоколу.

В результате данного ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный вред.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 - владельца автомобиля 

<

данные изъяты> и собственника данного автомобиля ФИО 1 не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

На момент указанного ДТП ФИО2 владел автомобилем 

<

данные изъяты> на законных основаниях, купив данный автомобиль у ФИО 1 ФИО1 обратилась в экспертное учреждение 

<

данные изъяты> для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> рубля.

ФИО1 утверждает, что по вине ответчика ФИО2 ей причинен материальный вред в размере 

<

данные изъяты> рубля, возмещение которого должно быть возложено на ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с предложением урегулировать возникший спор в досудебном порядке, ФИО2 отказался добровольно возместить причиненный ФИО1 вред.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей (по уплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей; по оплате юридических услуг за составление заявления - 

<

данные изъяты> рублей; по оплате независимой экспертной оценки - 

<

данные изъяты> рублей).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы - 

<

данные изъяты>., в том числе расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг за составление заявления - 

<

данные изъяты> рублей и по оплате независимой экспертной оценки - 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 28, 24-27). 

На основании ст.ст.15, 310, 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирский области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись С.Г. Боровик