Дело №10-2/2017 

Апелляционное постановление

г.Ковылкино 12 декабря 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

осужденного Королькова А.И.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от 27.12.2002г. и ордер №1001 от 05.12.2017г.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16 октября 2017 года, которым

Корольков А.И., 

<

дата> рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 18.09.2014г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в ИК строгого режима, освобожден 02.06.2015г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 26.12.2016г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;

осужден по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранено условное осуждение по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2016г. Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2016г. в отношении Королькова А.И. постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

Корольков А.И. осужден за совершение незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление Корольковым А.И. совершено, как установлено мировым судьей, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2017г., около 17 часов 55 минут Корольков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснить отношения с ранее знакомой ему Потерпевший №1 подошел к дому последней, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери указанного дома, Корольков А.И. увидел, что дверь заперта на навесной замок. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1., с целью дальнейшего времяпровождения в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, достоверно осознавая, что действует без согласия Потерпевший №1 на проникновение в ее жилище, то есть против воли проживающего в указанном доме лица, а следовательно противоправно и незаконно, Корольков А.И. взял из расположенного возле дома сарая деревянный табурет, и примерно в 18 часов 00 мин. 13.09.2017г., подойдя к окну, расположенному в стене террасы указанного дома, разбил табуретом стекло и через образовавшийся проем, незаконного проник в жилище Потерпевший №1., расположенное по адресу: 

<

адрес>, где продолжил передвижение по дому.

Своими действиями Корольков А.И. незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу против воли последней, нарушив ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

В судебном заседании Корольков А.И. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия Калядин А.В., не оспаривая квалификацию действий Королькова А.И., считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду допущенных мировым судьей нарушений уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, ввиду его чрезмерной мягкости. Отмечает, что мировым судьей обосновано признано наличие в действиях Королькова А.И. отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей учтены положения части 1 ст.62 УК РФ, применение которых в силу требований указанной нормы уголовного закона возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме того, мировым судьей необоснованно не признано в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку 18.09.2014г. Корольков А.И. осужден Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 02.06.2015г. по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об амнистии от 24.04.2015г. Применение указанного пункта Постановления не влечет за собой в силу п.12 названного Постановления снятие судимости. В связи с чем в действиях Королькова А.И. имеется рецидив преступлений, как у лица, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы. Соответственно наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ввиду того, что отсутствуют какие - либо основания для неприменения правил рецидива.

Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно - мотивировочной части обвинительного приговора указание на применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. Признать в качестве отягчающего наказание Королькова А.И. обстоятельства рецидив преступлений. Назначить Королькову А.И. наказание с учетом правил предусмотренных ч.2 ст.68 УКК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Шомполова Ю.А. апелляционное представление поддержала, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденный Корольков А.И., его защитник - адвокат Лисин В.А. просили апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи в отношении Королькова А.И. без изменения, по доводам изложенным в возражении.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, возражение адвоката Лисина В.А. находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Мировой судья, правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Корольковым А.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В суде первой инстанции Корольков А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ.

Мировым судьей также установлено, что Корольков А.И. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Корольков А.И., является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшей, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Корольков А.И. согласился, мировой судья правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Назначение Королькову А.И. наказания в виде исправительных работ мотивировано. При этом, учтен характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у мирового судьи не имелось. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Мировым судьей обосновано признано наличие в действиях Королькова А.И. отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, при назначении наказания мировым судьей учтены положения части 1 ст.62 УК РФ, применение которых в силу требований указанной нормы уголовного закона возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому следует исключить из описательно - мотивировочной части обвинительного приговора указание на применение при назначении наказания Королькову А.И. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей необоснованно не признано в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. 

Так 18.09.2014г. Корольков А.И. осужден Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из мест лишения свободы освободился 02.06.2015г. по амнистии и являлся ранее судимым на момент совершения рассматриваемого в данном уголовном деле преступления, поскольку основание, по которому к нему применялось Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не содержится в п.12 этого Постановления, предписывающего одновременное снятие судимости, что мировой судья не учел. При таких обстоятельствах рецидив преступлений необходимо признать обстоятельством, отягчающим наказание Королькова А.И. и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.16, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16 октября 2017 года, в отношении Королькова А.И., изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - рецидив преступлений и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Зорина