дело №10-6/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сидоровой Л.А., 

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Ильинова И.Б., 

<

данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 мая 2019 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

26 октября 2016 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено, 

05 сентября 2018 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию, 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание с применением части 1 статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Кашапова С.Р., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ильинова И.Б., потерпевшую С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Сидоровой Л.А., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища С. и угрозе убийством С. Преступления совершены в с. 

<

адрес> в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что осужден незаконно. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидорова Л.А. считает приговор законным, юридическую квалификацию действий осужденного ФИО1 правильным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Ильинов И.Б. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и просили приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор. 

Потерпевшая С. в судебном заседании просила удовлетворить жалобу осужденного ФИО1 

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Сидорова Л.А. возражала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу подсудимого ФИО1 без удовлетворения, поскольку наказание подсудимому назначено обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, данных о его личности.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Ильинова И.Б., потерпевшую С., государственного обвинителя Сидорову Л.А., проверив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно статье 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 240 УПК РФ Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей не соблюдены.

В обоснование вины подсудимого ФИО1 мировой судья в приговоре сослался на показания потерпевшей С., оглашенные в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ.

Между тем, из протокола судебного заседания следует, что решение об оглашении показаний потерпевшей С., данных в ходе предварительного следствия, мировым судьей не принято, показания потерпевшей С. не оглашены. 

По тексту протокола судебного заседания отсутствуют ссылки на листы уголовного дела при оглашении показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Х.А., Х.Ф., Г.И.

Таким образом, показания потерпевшей С. изложенные в приговоре, не совпадают с протоколом судебного заседания.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона, предъявляемые к содержанию приговора и ведению судебного процесса, нарушают общие принципы судопроизводства, являются существенными, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и могли повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении ФИО1 не может быть признан законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье надлежит устранить вышеуказанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение, отвечающее требованиям статьи 297 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан со стадии судебного разбирательства, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, установив срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.