УИД 16RS0...-43

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5ёдору ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО5, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1. 

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) открыл ФИО1 счет 40... и выдал кредитную карту ...xxxxxx6984 с лимитом в сумме 95 000 руб. под 27.6 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ... Должник умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО5

По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет 141672,09 руб., в том числе: основной долг 120332,25 руб., проценты 21339,84 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ... по ....

С учетом изложенного, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с: ФИО5 сумму задолженности в размере 141 672 руб. 09 коп. в том числе основной долг - 120332,25 руб., проценты - 21339,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250,16 руб. При этом истец, в частности просил в случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого/движимого имущества (в том числе вклады), принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заёмщику, произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования/государство в лице подразделения Росимущества, на территории которого находится такое недвижимое/движимое имущество (в том числе вклады), либо привлечь её (их) в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам, и признать такое имущество выморочным.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ «Росимущества в ... и ...».

Протокольными определениями от ... и ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО6 и АО ОТП Банк.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что наследство после смерти брата никто не принимал. 

Ответчик МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ... и ... в суд не явились, представлен письменный отзыв в котором ответчик в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме в связи с наличием наследников фактически принявших наследство. В случае обнаружения выморочного имущества, ответчик полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации путем реализации с публичных торгов, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5250,16 рублей к МТУ Росимущества отказать.

Третьи лица, ФИО6 и АО ОТП Банк в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы стороны, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО1 (далее - Держатель карты) на основании заявления которого Банк открыл счет 40... и выдал кредитную карту ...xxxxxx6984 с лимитом в сумме 95 000 руб. под 27.6 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. 

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно доводам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ...ТКПР23101100811196 за период с ... по ... перед Банком составляет 141672,09 руб., в том числе: основной долг 120332,25 руб., проценты 21339,84 руб. 

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

... ФИО1 умер.

К имуществу по заявлению ФИО6 нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ заведено наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО6 отказалась от наследства по всем основаниям после смерти сына - ФИО1, о чем нотариусу подано заявление ....

Таким образом, наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В настоящее время, с учётом того, что Банк не располагает сведениями о принятии наследства, исковое заявление подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти должника и до принятия наследства кредитор вправе обратиться в суд с иском непосредственно к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что кредитор лишен возможности получать от нотариусов сведения о составе наследства и лицах, принявших наследство, предъявление кредитором иска к наследственному имуществу, указанного в части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, является единственным способом защиты кредитором своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору, договору залога не относятся к числу неразрывно связанных с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку после смерти ФИО1 сведения о наследниках, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, все имущество ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по ... и ... в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателем которых является ФИО1, не имеется.

Согласно справке руководителя РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по ... следует, что за ФИО1 числятся следующие транспортные средства: LADA GRANTA 2022 года выпуска, ..., г/н ...; ... 1994 года выпуска, ..., г/н ...; ВАЗ-211440, 2009 года выпуска, ..., г/н ....

Из объяснений ФИО5 следует, что у его брата был только автомобиль ... года выпуска, ХТА 219040Р0868231, государственный регистрационный знак 

<

***>. Иные транспортные средства он давно продал. Автомобиль LADA GRANTA реально существует, стоит в гараже.

При этом данное обстоятельство не свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества ФИО5 как лицом принявшим наследство.

Учитывая, что ответчиками перечень и стоимость наследственного имущества не оспаривались, ходатайство о проведении по делу оценочной судебной экспертизы не заявлялось, суд самостоятельно устанавливает стоимость наследственного имущества на время открытия наследства - автомобиля, исходя из его среднерыночной стоимости аналогичной марки автомобиля марки LADA GRANTA 2022 года выпуска, в размере 450 000 руб.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что имущество в виде транспортного средства, оставшееся после смерти заемщика, также является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.

Вместе с тем, задолженность взыскивается с МТУ Росимущества за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, не может превышать фактическую продажную стоимость автомобиля, полученную по результатам публичных торгов.

Учитывая, что наследники отвечают в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, а также что сумма задолженности составляет 118 757,61 рублей, при этом, сумма продажной стоимость автомобиля может быть определена по результатам публичных торгов, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества в виде автомобиля и денежных средств на счетах для погашения задолженности.

Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., выморочным имуществом. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ...ТКПР23101100811196 в размере 141672 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 5250 рублей 16 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества пропорционально наследственному имуществу ФИО1, умершего ....

В удовлетворении исковых требований к ФИО5ёдору ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...