копия

12-800/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 января 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Рудометова М.В.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 09.11.2018 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год за совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению, 23.10.2018 в 15:00 напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «КАМАЗ», гос. номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от 09.11.2018 в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Рудометов М.В. доводы жалобы поддержали полностью, просили назначить наказание в виде административного ареста.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не содержит в себе указание на установленные при рассмотрении дела обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения.

По сути, в постановлении мирового судьи констатирован лишь факт оставления ФИО1 места ДТП 23.10.2018 в 15-00 час. по адресу: 

<

адрес>.

Однако, согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировым судьей не установлено, при каких обстоятельствах произошло ДТП – в результате столкновения, наезда на стоящее транспортное средство, наезда на пешехода или препятствие, а также причинены ли в результате вышеуказанных действий какие-либо механические повреждения. 

С учетом изложенного следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и установить все обстоятельства.

Таким образом, законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей, как это установлено ч.ч. 2 и 3 ст. 29.7 КоАП РФ, не соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение другому мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

Учитывая основания отмены оспариваемого постановления мирового судьи, доводы жалобы подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 09.11.2018 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин