Дело № 5-12/2024

УИД № 65RS0010-01-2024-000109-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина России, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, разместил в публичной группе в мобильном приложении «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе видеофайл, содержащий сведения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины: от имени «мобилизованного» сообщается о непонимании и непринятии военнослужащими ВС РФ действий Вооруженных сил Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины, с наличием высказываний, направленных на убеждение адресатов в НЕГАТИВНОМ ХАРАКТЕРЕ целей исполнения Вооруженными Силами Российской Федерации в рамках СВО.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что данное видео им не было просмотрено полностью и размещено в публичной группе «

<

адрес>. Новости, слухи, сплетни, все, что интересно и жутко» в мобильном приложении «WhatsApp» по ошибке без умысла на дискредитацию ВС РФ.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его виновность и обстоятельства совершения им противоправных действий подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 используя мобильное приложение «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе разместил видеофайл, содержащий сведения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины(л.д.2);

- рапортом УУП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по ГО «Охинский» материале проверки ФСБ России по Сахалинской области об обнаружении видеоматериала, распространяемого ФИО1, содержащего утверждения дискредитирующего характера в отношении ВС РФ (л.д. 3);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОРГ ПУ по Сахалинской области в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФСБ России ФИО5, в ходе производства которого исследовался видеоматериал, размещенный в публичной группе мессенджера «WhatsApp» «

<

адрес>. Новости, слухи, сплетни, все, что интересно и жутко» пользователем с абонентским номером № с именем (ником) «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, содержащий сведения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины: от имени «мобилизованного» сообщается о непонимании и непринятии военнослужащими ВС РФ действий Вооруженных сил Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины, с наличием высказываний, направленных на убеждение адресатов в НЕГАТИВНОМ ХАРАКТЕРЕ целей исполнения Вооруженными Силами Российской Федерации в рамках СВО(л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривавшего публикацию им ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в мобильном приложении «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публичной группе «

<

адрес>. Новости, слухи, сплетни, все, что интересно и жутко» видеофайла, дискредитирующего использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, вместе с тем заявлявшего на отсутствие умысла подрывать авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации ( л.д.4);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в видео файле, размещенном ФИО1 в мобильном приложении «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публичной группе «

<

адрес>. Новости, слухи, сплетни, все, что интересно и жутко», имеют место высказывания, направленные на убеждения адресатов в ФИО2 характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, использования Вооруженных сил РФ в рамках СВО, то есть их дискредитацию, а также совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию исполнения государственными органами РФ своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Исследованные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом утверждения ФИО1, о случайном характере размещения дискредитирующего ВС РФ видеосообщения в публичном доступе, суд находит неубедительными, направленными на реализацию желания смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку именно об умышленном характере поведения ФИО1 свидетельствуют размещение непосредственно им в мессенджере со свободным доступом неограниченного круга лиц в тематике обсуждения видеофайла, содержащего ФИО2 характер действий ВС РФ в СВО, и именно в рамках коммуникации с другими участниками, характеризующийся одобрением и поддержкой содержания распространенной информации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 640-ФЗ, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне), Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, которая предназначена для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 2.1 статьи 10 Закона об обороне установлено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в приведенной норме, в том числе для: отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защиты граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он в публичной группе мобильного приложения «WhatsApp» опубликовал видеоматериал, дискредитирующий использование Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции на территории Украины. При этом признаки уголовно наказуемого деяния не выявлены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский») № 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, ИНН налогового органа 6506006752, КПП 650601001, код ОКТМО 64736000, КБК 18811601191019000140, УИН №, наименование платежа: штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями частей 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (часть 3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Андреева

Копия верна: судья Т.Б. Андреева