Дело № 2-396/2024. УИД 36RS0016-01-2024-000497-92.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «04» июля 2024 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал на следующее, что 27.04.2024 г. в момент, когда он с женой подъехали к своему дому, ФИО2 находясь далеко от них (у 

<

адрес>) кричала мне: «Эй, ты, пиво тащи !» и далее шли матерные выражения. Утром 27.04.2024 г. в его присутствии ФИО2 открыв форточку своего дома громко кричала на жену: «Дурында, привет!» и опять это сопровождалось матерными словами. 04 мая 2024 г. в момент когда её дочка сообщила ФИО2 о том, что он вышел с женой работать во дворе, ФИО2 громко разразилась нецензурными словами в присутствии своей дочери. 08 мая 2024 г., он работая бензоагрегатом на своем огороде, услышал за спиной свист. Оказалось, что это её дети свистели чтобы он обратил на них внимание. Они смеялись и хихикали, глядя на него, а потом убежали. Он сказал жене: «Рая, смотри, сурикаты.» Она ему ответила, что у них они не водятся. Тут выскочила ФИО2 и опять же при детях, не выбирая слов стала его оскорблять. Чтобы не слушать эти оскорбления, он заглушил её крики работой бензоагрегата.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что любое действие является оскорбительным для человека. Любое. Поэтому выражение «Эй ты» оно корректно, не корректно для сельской местности ему это не интересно. Закон позволяет ему привлекать за такое обращение. Матерное слово оно везде звучит матерное слово, оно потому и запрещено законом. Если в общественном месте просто заругаться ни на кого не обращая, то сразу привлекут, потому, что есть нарушение общественного порядка. Здесь есть нарушение его прав, которые дала ему Конституция. Поэтому о том, что думает, или не думает ответчик, ей надо было думать раньше, чем говорить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает исковые требования ФИО1 необоснованными, его утверждения о допущенных им оскорблениях надуманными, голословными и бездоказательными. В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации гарантировано право на личную неприкосновенность. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 1 пункта 2 статьи 150 ГК РФ). Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 того же постановления). В соответствии с содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснениями, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ). Исходя из норм Конституции Российской Федерации, статей 150,151 ГК РФ, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае нарушения неприкосновенности личности, частной жизни, чести и доброго имени, права на уважение родственных и семейных связей, права на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены как самим потерпевшим, так и родственниками и другими членами семьи такого гражданина, если, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, имеет место причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) таким нарушением. Упомянутое выше право на частную жизнь включает право жить неприкосновенно, вне нежелательного внимания или преследования. Предусмотренная статьей 23 Конституции Российской Федерации гарантия, прежде всего, направлена на обеспечение развития без внешнего вмешательства каждого в отношениях с другими людьми. Даже известное общественности лицо или состоящее в родственных, свойственных отношениях с ответчик лицо может ссылаться на правомерное ожидание защиты и уважения его частной жизни. Для того, чтобы применить последствия, предусмотренные статьями 1064, 151 ГК РФ в виде компенсации морального вреда, посягательство на это право должно достигать определенного уровня серьёзности и осуществляться таким образом, чтобы причинить ущерб. Необходимо оценить соблюдение баланса между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации, чести, доброго имени человека, права на неприкосновенность части жизни, неприкосновенность личности, на уважение родственных и семейных связей при высказывании спорных сведений законной цели, исследовать пропорциональность вмешательства преследуемой цели, относимость и достаточность такого вмешательства. Кроме того, следует учитывать, что манера изложения сведений, представляя собой форму выражения общения, в этом качестве защищается наравне с содержанием сообщения. Из приведенных норм права следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Оскорбительность выражения - это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе. Следует разграничивать описательные высказывания и оценочные суждения. Описательные высказывания содержат сведения о фактах и событиях: констатируют положение дел или утверждают необходимую связь явлений. Грамматически они оформлены как повествовательные предложения и подлежат верификации, то есть проверке на соответствие действительности (истинность или ложность). Описательные высказывания не могут быть оскорбительными, но они могут быть опровергнуты, в случае если они являются порочащими и не соответствуют действительности. Оценочные суждения устанавливают абсолютную или относительную ценность какого- либо объекта. Оценка объекта не подлежит опровержению. Но она может быть оспорена в рамках той же или иной шкалы ценностей. Оценочные высказывания могут быть негативно- оценочными и положительно-оценочными. Они недопустимы, если содержат непристойные слова и выражения, бранную, обсценную лексику, прямо адресованную или характеризующую какое-либо конкретное физическое лицо. Оскорбление личности нужно подтвердить доказательствами. Таковыми могут быть показания свидетелей, записи камер видеонаблюдения, записи диктофона, видеозаписи мобильного телефона с камерой, письменный текст, если оскорбления производились в переписке. Это может быть написанное от руки сообщение или скриншот с мессенджера или социальной сети. При этом бремя доказывания факта выражения оскорблений, осуществления оскорбительных выражений ответчиком в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на истце. Как усматривается из искового заявления, ФИО2 якобы употребляла матерные (нецензурные) выражения, но не указано, носили они абстрактный характер или были адресованы конкретно истцу, содержали оценку его личности в оскорбительной форме через использование непристойных слов и выражений. В исковом заявлении не приведены доказательства, подтверждающие факты оскорблений истца ФИО1 ответчиком ФИО2. 

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что истец является её супругом. Ответчик не понимает, она даже до матери не дотягивает, она детей использует в качестве инструмента борьбы против них (её и супруга). Они следят за ними (за неё и супругом) и докладывают, тут же бегут, докладывают маме. ФИО2 приходит с матом, разве всегда телефон с собой, она начинает волноваться, и её трясет, когда ответчик говорит: «Дурында привет», она взяла телефон, подошла ко двору, предложила ФИО2 выйти, и сказать ей в лицо, кто она такая. Она стала снимать, но волновалась и сняла себя. 

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним их способов защиты гражданских прав является компенсации морального вреда. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из указанный выше правовых норм, право на получение компенсации морального вреда возникает при наличии определенных оснований, а именно причинение физических и (или) нравственных страданий потерпевшему, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; наличие причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; наличие вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований указано, что ответчик его оскорбила. Согласно формулировки, указанной в ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, это есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление возможно в устной форме, в случае если допущены высказывания, содержащие непристойные слова и выражения, бранную, обсценную лексику, прямо адресованные или характеризующие какое-либо конкретное физическое лицо. 

Оскорбление личности нужно подтвердить доказательствами. 

Истцом указано, что ответчик ФИО2 употребляла матерные (нецензурные) выражения. При рассмотрении спора не установлен характер указанных выражений, а именно носили ли они абстрактный характер или были адресованы конкретно истцу, содержали оценку его личности в оскорбительной форме через использование непристойных слов и выражений. Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факты оскорблений истца ФИО1 ответчиком. Материальных доказательств – аудиозаписи, видеозаписи, истцом суду не представлено.

Оскорбление словом не сводится только лишь к употреблению непристойности, оно предполагает направленность на конкретное лицо (адресата), не образуют состава оскорбления действия лица, которое публично употребило нецензурную брань, необходимо установить, что употребляемая брань относилась к конкретному человеку, была адресована именно ему. 

От проведения судебной лингвистической экспертизы истец ФИО1 отказался.

В полицию по поводу произошедшего истец не обращался. 

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании, так как она является супругой истца ФИО1, данные ею показания сводятся в основном к тому, что между сторонами сложились неприязненные отношения перешедшие в конфликт, который являлся предметом разбирательства осенью 2023 года у мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи свидетелем была ФИО2, которая дала суду показания, которые не устроили ФИО1, после чего возникли напряженные отношения с ФИО2. Показаниями свидетеля Свидетель №1 не установлен характер указанных выражений ФИО2 и направленность на конкретное лицо. Суд считает, что данные показания даны свидетелем Свидетель №1, в связи сложившимися неприязненными отношениями с ответчиком. 

Суд полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в доход бюджета Калачеевского муниципального района Воронежской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть, начиная с 10.07.2024 года.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.