Дело № 1-463/2020

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 июля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Цыбеновой З.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаева З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ РБ от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 23.08.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, 05.06.2020 года около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «... и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФот 23 октября 1993 года № 1090.

05 июня 2020 года около 04 часов 50 минут возле дома ... автомобиль марки ... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2020 года, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0395, показание прибора составило 0,91 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 276, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами: 

- Рапорт ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Д.В., о том, что 05.06.2020 года около 04 часов 50 минут по адресу: ... автомашина ... под управлением ФИО1 В ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения (...);

- Постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2020года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 6);

- Постановление о прекращении производства по делу об административномправонарушении от 05.06.2020 года (л.д. 5);

- Протокол ... об отстранении ФИО1 от управлениятранспортным средством от 05.06.2020 года (л.д. ...

- Акт ... освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения от 05.06.2020 года, согласно которому проведено исследование сприменением прибора ALCOTEST 6810 ARBH-0395, показание составило 0.91 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ...);

- Протокол задержания транспортного средства ... от 05.06.2020года (л.д. ...);

- Справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 05.06.2020 года, согласнокоторой ФИО1 не имеет водительского удостоверения, 10.08.2020 года привлечен по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (...

- Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского районаг. Улан-Удэ от 10 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д. ...);

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 07.06.2020 года, согласнокоторому осматривается видеозапись, проводимая 05.06.2020 года (л.д. ...);

- из оглашенных и полностью подтвержденных в суде, показаний ФИО1 следует, что не имея права управления транспортными средствами, 05.06.2020 года около 04 час. 30 мин., возле ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «..., далее он был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем было проведено его освидетельствование, с результатом которого он был согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ...).

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные ими в ходе дознания, оснований им не доверять, как и оснований для самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению от 10.08.2019 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, около 04 час. 50 мин. 05.06.2020 года, умышленно, управлял автомобилем «... в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО1 положительную характеристику, болезненное состояние его здоровья и его родственников, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого суд считает необходимым отменить. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Б.С. Поздняков