№ 2-2809/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 07 июля 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СДИ» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СДИ» о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2017 года между ФИО1 и ООО «СЗ «СДИ» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объект долевого строительства – квартира, секция – 1, этаж – 1, условный (проектный) номер квартиры – 19, проектная площадь – 31,1 кв.м, общая площадь жилого помещения – 30,3 кв.м, в том числе, жилая – 23,4 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования – 6,9 кв.м, площадь лоджий, веранд, балконов, террас (без понижающего коэффициента) – 2,7 кв.м, нумерация на площадке от выхода из лифта по часовой стрелке - 3, расположенного по адресу: АДРЕС Стоимость объекта составила 2 449 500 руб. В соответствии с Договором срок передачи объекта долевого строительства – IV квартал 2017г. Многоквартирный дом введен в экплуатацию, на день подачи иска акт приема-передачи объета не подписан, объект истцу не передан. У истца отсутствует возможность надлежащим образом зарегистрировать право собственности на данный объект по независящим от нее причинам. Просит признать право собственности на кладовое помещение.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обратился с письменным заявлением о признании иска, в котором указал, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «СЗ «СДИ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СДИ» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, секция – 1, этаж – 1, условный (проектный) номер квартиры – 19, проектная площадь – 31,1 кв.м, общая площадь жилого помещения – 30,3 кв.м, в том числе, жилая – 23,4 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования – 6,9 кв.м, площадь лоджий, веранд, балконов, террас (без понижающего коэффициента) – 2,7 кв.м, нумерация на площадке от выхода из лифта по часовой стрелке - 3, расположенную по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин