Дело № 2-248/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 апреля 2017 г. г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что 01.02.2016 между ними был заключен договор займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик должен был вернуть заемные средства 01.03.2016, но ею этого сделано не было, поэтому просит в судебном порядке взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, по адресу регистрации ей направлялась судебная корреспонденция и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из представленного в материалах дела договора займа от 01.02.2016 и расписки, ответчик ФИО2 01.02.2016 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата 01.03.2016, то есть на один месяц. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, договор займа и письменная расписка, оформленные 01.02.2016 между истцом и ответчиком, представленные суду, являются достаточными доказательствами по получению ответчиком от истца по договору займа 

<

данные изъяты> рублей и по обязательству ФИО2 вернуть заемные денежные средства истцу 01.03.2016. Условия договора о возврате суммы займа ответчиком не исполнены и доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика против удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.02.2016г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения составлен 03.05.2017г.

Судья М.И. Сиренев