Дело № 1-44/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Щербаковой Е.В., Бербасова О.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО9, 

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в СПК «колхоз» им. Ю.А. Гагарина, сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом следствия обвиняется в том, что 30 ноября 2019 года примерно в 18:00 час, ФИО1, находясь в принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты> без государственного номера, совместно со своим двоюродным братом ФИО2, проезжая по полям и мимо складов с располагавшейся возле них сельскохозяйственной техникой сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз» имени Ю.А. Гагарина (далее СПК «колхоз» им. Ю.А. Гагарина), примерно в 4 километрах юго-восточнее поселка Караванный Оренбургского района Оренбургской области, предложил последнему, совершить тайное хищение сельскохозяйственной техники с целью последующей сдачи её в пункт приема лома черного металла, на что ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.

30 ноября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, в осуществление задуманного, ФИО1 и ФИО2, находясь на неогороженной площадке, используемой для сезонного хранения сельскохозяйственной техники бригады № 1 отделения № 1 СПК «колхоз» им. Ю.А. Гагарина, расположенной примерно в 4 километрах юго-восточнее поселка Караванный Оренбургского района Оренбургской области, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ФИО1 трактор 

<

данные изъяты> без государственного номера, подцепили на механизмы последнего картофелесажалку, принадлежащую СПК «колхоз» имени Ю.А. Гагарина, стоимостью 45 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК «колхоз» имени Ю.А. Гагарина имущественный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Личное участие ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего СПК «колхоз» имени Ю.А. Гагарина, заключалось в том, что он, предложил ФИО2 совершить хищение имущества с неогороженной площадки, используемой для сезонного хранения сельскохозяйственной техники, расположенной примерно в 4 километрах юго-восточнее поселка Караванный Оренбургского района Оренбургской области. После чего совместно с ФИО2 тайно похитил с указанной площадки картофелесажалку, управляя при этом трактором 

<

данные изъяты>, к механизмам которого была подцеплена указанная картофелесажалка, и на котором он и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Личное участие ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего СПК «колхоз» имени Ю.А. Гагарина, заключалось в том, что он, на предложение ФИО1 совершить хищение имущества с неогороженной площадки, используемой для сезонного хранения сельскохозяйственной техники, расположенной примерно в 4 километрах юго-восточнее поселка Караванный Оренбургского района Оренбургской области дал свое согласие. После чего совместно с ФИО1 тайно похитил с указанной площадки картофелесажалку, при этом находясь вне трактора, подавал сигналы руками, тем самым показывал направление движения ФИО1 управлявшему трактором 

<

данные изъяты>, к механизмам которого была подцеплена указанная картофелесажалка, и на котором он и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, каждый.

В судебном заседании защитники подсудимых выступили с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении судебного штрафа. Защитники указали, что подсудимые возместили причиненный преступлением вред, в полном объеме, извинились и их извинения приняты.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Щербакова Е.В., подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Бербасов О.Ю. поддержали устные ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, заявили о заглаживании причиненного вреда.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО9 поддержал ходатайства защитников о прекращении дела в отношении и обоих подсудимых, заявил о заглаживании вреда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство законно, обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении, не усматривается. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, инкриминированное преступление относится к категории средней тяжести, согласно представленным в деле доказательствам подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, извинения приняты потерпевшим, материальный вред причиненный преступлением полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, оба подсудимых, раскаялись в содеянном, чем загладили причиненный вред. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и характеристики личности каждого подсудимого, фактическое заглаживание вреда каждым. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, имеет двоих малолетних детей.

ФИО2 ранее не судим, 

<

сведения о состоянии здоровья>, у врача врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется посредственно.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьи УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено наличие всех фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку материальное положение обоих подсудимых позволяет уплатить судебный штраф.

Против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела подсудимые не возражали. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Щербаковой Е.В. и Бербасова О.Ю. о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, каждому.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее судебный штраф, будет привлечено к уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 и ФИО2 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- трактор 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО1 возле 

<

адрес>, картофелесажалку марки «

<

данные изъяты>», хранящуюся в СПК «колхоз» им. Ю.А. Гагарина – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Куликовский