Дело № 09.07.2019

78RS0№-43

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Волковой Е.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 11.04.2018 в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчику было направлено судебное извещение, от получения которого он уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Как следует из представленных документов, 11.04.2018 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику 10000000 рублей на срок до 16.04.2023 (л.д.№).

Согласно условиям договора, возврат суммы займа производится по утвержденному сторонами графику, в том числе 200000 рублей – до 16.07.2018; 200000 рублей – до 16.10.2018, 200000 рублей – до 16.01.2019.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по обязательствам, срок возврата по которым наступил 16.07.2018; 16.10.2018, 16.01.2019 в размере 600000 рублей, из расчета: 200000+200000+200000.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9200 рублей (л.д.№) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от 11.04.2018 в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, а всего 609200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2019 года.

Судья Никитина Н.А.