Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... по адресу ..., Оренбургский тракт, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... регион.

На момент ДТП между владельцем автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... регион и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров .../G....

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажиру ФИО2.

В связи с признанием пассажиров автобуса потерпевшими в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от ... N 67-ФЗ, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Руководствуясь изложенным, АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 60 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Из материалов дела усматривается, что ... по адресу ..., Оренбургский тракт, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... регион.

На момент ДТП между владельцем автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров 2715 GP 0009/G....

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажиру ФИО2.

В связи с признанием пассажиров автобуса потерпевшими в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от ... N 67-ФЗ, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Предъявление иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 является правом страховой компании на возмещение ущерба.

При таком положении, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму в размере 60 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин