Дело № 2-822/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2024 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 1/2 доли -50,7 кв.м, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано. Указанный факт подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом, в котором расположена 1/2 доля жилого дома, состоит из двух помещений жилого дома. Титульный собственник другого помещения ей не известен. Фактически принадлежащая ей 1/2 доли дома (помещение) представляет собой жилой дом блокированной застройки, который имеет обособленный (отдельный) вход, обособленные коммуникации, расположен на отдельном земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома. Указанные факты подтверждаются техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства - дом блокированной застройки, изготовленный филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> производственная группа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проектным заключением изготовленным филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно вывода проектного заключения установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является домом блокированного типа, состоящий из двух домов блокированной застройки. Ввиду наличия разногласий в правоустанавливающих документах в части вида жилого помещения, так как фактически является домом блокированной застройки, а не 1/2 доли жилого дома, оформить право собственности на указанное имущество, во внесудебном порядке, не представляется возможным.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Медведицкого сельского поселения 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны. 

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин